Дело №2-222/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 09 марта 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

-представителя истца по доверенности №(адрес обезличен)7 от (дата обезличена). ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке о получении денежных средств от (дата обезличена) в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 100 670 (сто тысяч шестьсот семьдесят) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 82 589 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, обосновав заявленные в иске требования тем, что (дата обезличена) ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до (дата обезличена), что подтверждается составленной в простой письменной форме распиской. Однако, заемщик ФИО2 полученную в долг, по расписке, денежную сумму в срок, оговоренный в расписке, то есть (дата обезличена) не возвратил и уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. 

Истцом ФИО1 подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участие его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 подержала заявленные в иске требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик по делу ФИО2, будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений в судебное заседание, назначенное на 15 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика на 12 часов 30 минут (дата обезличена) не явился, об уважительности причин неявки либо отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без его участия суд не известил, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом в обоснование иска, материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной). 

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, действующая на момент заключения договора редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении в договоре неустойки (пени) или иного размера процентов за просрочку денежного обязательства допускает применение только одной из мер - либо договорной неустойки (пени, процентов за просрочку), либо процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьёй, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4). Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из того обстоятельства, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленной суду истцом в обоснование иска распиской от (дата обезличена) подтверждается, что указанный истцом в качестве ответчика по делу ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до (дата обезличена). 

Ответчиком суду не представлено и по делу судом не установлено обстоятельств, указывающих на надлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств и возврата задолженности по расписке. 

Исходя из приведенных правовых норм и представленных истцом в обоснование иска доказательств, при отсутствии по делу доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по договору займа, находит заявленные истцом требования о взыскания с ответчика по делу в пользу истца задолженности по расписке подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 100 670 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 82 589 рублей 34 копейки, суд исходя из требований, приведенных правовых норм находит несостоятельным требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно требованиям ст.809 ГК РФ, при этом требования истца в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 116 рублей, подтвержденной чеком безналичной оплаты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) от (дата обезличена) суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подлежат частичному взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных исковых требований на сумму 14 612 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.233 ГПК РФ, суд решил: Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: КЧР, г Карачаевск, (адрес обезличен), в пользу ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), КБР зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен):

- задолженность по расписке, составленной от (дата обезличена) в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 82 589 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки; 

- сумму, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 95 (девяносто пять) копеек. 

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1:

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 100 670 (сто тысяч шестьсот семьдесят) рублей и сумму, уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 503 (пятьсот три) рубля 05 (пять) копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев