РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием 

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Пригородное об определении долей в совместной собственности на приватизированную ими в 1993 году квартиру 

<

адрес>. 

В обосновании своих требований истцы С-вы и ФИО3 указывают на то, что по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ними, а также ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано право совместной собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес>. В последующем на основании приказа начальника 

<

адрес> СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов 

<

адрес> сельского округа» данному жилому помещению присвоен следующий почтовый 

<

адрес>. Истцы ФИО6, ФИО2,ФИО1, ФИО3 просят определить доли каждого из них в совместной собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., закрепив за каждым из них по ... доли. 

Кроме того истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Пригородное о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м

В обосновании иска указывает, что после смерти её супруга ФИО юридически наследство никто не оформлял, но фактически его приняла она - ФИО1, так как муж проживал вместе с ней по день смерти. ФИО6 (сын умершего) отказывается от своих наследственных прав в пользу матери. Наследственным имуществом покойного ФИО6 является его доля в квартире 

<

адрес>. Оформить наследство на долю квартиры у нотариуса не представляется возможным, так как в квартире было произведено переоборудование холодной пристройки в отапливаемую, что увеличило общую площадь квартиры на ... кв.м. Все это и стало причиной обращения в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что квартира 

<

адрес> передана в совместную собственность в порядке приватизации: ФИО, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО8, что также подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района видно, что в соответствии с приказом начальника 

<

адрес> СТУ № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов 

<

адрес> сельского округа», дому №, квартире 

<

адрес> присвоен новый почтовый 

<

адрес>. 

Учитывая, что истцы совместно обратились в суд с иском, в котором просят установить на спорное жилое помещение право общей долевой собственности, суд считает, что доли каждого из сособственников спорной квартиры должны быть равными – по ... доли в праве общей долевой собственности. Так как между истцами достигнуто соглашение о распределении долей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 является женой ФИО, следовательно, наследницей первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется: наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства от имени наследника по закону супруги ФИО4. 

Согласно справке, выданной администрацией МО Пригородное Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по 

<

адрес> совместно с женой ФИО4.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на квартиру 

<

адрес> не зарегистрировано, но указанное право собственности исцов зарегистрировано в органах БТИ с 1993 года.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь квартиры 

<

адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному администрацией МО Пригородное Плавского района, разрешено оставить на месте самовольно возведенную пристройку без нарушения архитектурных и строительных норм и правил по 

<

адрес>. Общая площадь квартиры изменилась на ... кв.м.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 1/5 доля квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.

Следовательно, ФИО1 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти мужа, в том числе на ... долю квартиры 

<

адрес>.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО1 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на ... доли, а за ФИО6, ФИО2, ФИО3 по ... доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО6, ФИО2, ФИО3 право собственности за каждым по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв. метров. 

Признать за ФИО4 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв. метров. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.