Дело № 2-3784/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

26 июня 2019 года мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Верона-Плюс Групп»о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «ВЕРОНА-ПЛЮС» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, исполнение которого должно состояться по адресу: 

<

адрес>.

Договорная стоимость всех работ определена в размере 177000 рублей, которая была оплачена истцом в соответствии с условиями договора в размере 124000 рублей ДД.ММ.ГГ при заключении договора и 53000 рублей в последующем при частичной доставке мебели ДД.ММ.ГГ.

Срок изготовления мебели сторонами согласован в течение 

<

...> рабочих дней с момента согласования Дизайн-Проекта, который был согласован сторонами в день заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Сроки по изготовлению мебели и ее доставке были нарушена ответчиком, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГ претензию.

ДД.ММ.ГГ ответчик поставил мебель истцу, но не в полной комплектации. Товар принят истцом по количеству упакованных мест.

При вскрытии установлено, что не были доставлены: отсутствовало часть стеновых панелей, 

<

...> петель из 

<

...> не соответствовали условиям договора, на 

<

...> фасадах внутри повреждения в виде вздутия. 

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику рекламацию по качеству товара, в связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГ довез 9 фасадов, но несоответствующих размеров, двух петель не достает и отсутствуют направляющие для панелей.

До настоящего времени доставка товара истцу не произведена, мебель не изготовлена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере стоимости товара 177000 рублей, исходя из 3% в день в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ моральный вред за нарушение прав потребителей в размере 50000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, расходы на юридические услуги 42500 рублей, обязать ответчика принять товар от истца в связи с отказом от его исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ООО «ВЕРОНА-ПЛЮС» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском не согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «ВЕРОНА-ПЛЮС» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №, исполнение которого должно состояться по адресу: 

<

адрес>.

Договорная стоимость всех работ определена в размере 177000 рублей, которая была оплачена истцом в соответствии с условиями договора в размере 124000 рублей ДД.ММ.ГГ при заключении договора и 53000 рублей в последующем при частичной доставке мебели ДД.ММ.ГГ.

Срок изготовления мебели сторонами согласован в течение 15 рабочих дней с момента согласования Дизайн-Проекта, который был согласован сторонами в день заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Сроки по изготовлению мебели и ее доставке были нарушена ответчиком, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГ претензию.

ДД.ММ.ГГ ответчик поставил мебель истцу, но не в полной комплектации. Товар принят истцом по количеству упакованных мест.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 составлена претензия и направлена ответчику.

ДД.ММ.ГГ состоялась частичная доставка мебели, которая также не соответствовала заявленным требованиям по договору и была непригодна для использования.

До настоящего времени мебель истцу в полной комплектации не доставлена.

В соответствии со ч. 2,3 и 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, комплектация частично доставленного товара не соответствует условиям договора, что предоставляет истцу право требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (177000 х 0,5%) =885 руб.) со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Период просрочки на день вынесения решения составляет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 

<

...> дней х 885 = 66375 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не основаны на данной норме закона, поскольку ответственность за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотрена ст. 23.1 указанного закона.

В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку товар истцу не поставлен в надлежащей комплектации, нарушены сроки его доставки, то истец вправе требовать неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона и обязан возвратить продавцу товар, а последний обязан его принять.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и общими положениями о распределении бремени доказывания в соответствии с Законом РФ о защите прав потребителей, не представлено.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, с ООО «ВЕРОНА-ПЛЮС» подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца в сумме 5000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа, определенный исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 66375+5000/2=35687,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом документально подтверждены расходы на оплату юридических услуг в размере 42500 рублей.Однако, руководствуясь такими критериями как объем, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, степень участия в них исполнителя юридических услуг, не участия его в судебных разбирательствах, услуги сведены лишь к составлению иска и претензий, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Верона-Плюс Групп» о защите прав потребителей — удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Верона-Плюс Групп» в пользу ФИО1 66375 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 35687,50 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей.

Обязать ООО «Верона-Плюс Групп» передать ФИО1 мебель в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГ.

В части требований о взыскании денежных сумм в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.