Дело 1-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка 15 ноября 2018 года

Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Неделько Е.В., защитника - адвоката Манамса В.В., при секретарях Кобец В.Н., Огородниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 50 метрах к востоку от 

<

адрес>, ФИО1, собрав верхушечные части и стебли произраставшего там растения конопли, незаконно приобрел, с целью личного употребления, наркотическое средство – марихуану, массой 1014,8 грамма, которое с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическими средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства марихуана, составляющая 1014,8 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия ФИО1 скончался (л.д. 85). Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в стадии предварительного следствия, возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью, полагая, что вину обвиняемого в совершении инкриминируемого деяния должен установить суд.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 (л.д. 75-77), полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в присутствии защитника, следует, что обвиняемый полностью признавал вину в совершении инкриминируемого деяния поясняя, что растения конопли собрал ДД.ММ.ГГГГ днем у здания по 

<

адрес>. Коноплю намеревался высушить и самостоятельно употребить путем курения. После сбора растений, пакет с ними находился при нём. Был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли пакет.

Место сбора конопли и последовательность своих действий при осуществлении сбора ФИО1 подтвердил при производстве проверки показаний на месте с участием понятых и защитника (л.д. 63-68).

Признание подсудимого нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3 (л.д. 22-24) и ФИО4 (л.д. 25-27), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являющихся сотрудниками полиции. Указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц р.п. Кормиловка обнаружили ФИО1 с признаками опьянения. Остановив его для составления административного протокола, пригласили понятых. Заметили, что обвиняемый нервничает, пытаясь скрыть находящийся у него при себе пакет. Провели личный досмотр, перед началом которого предложили ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту предметы, тот пояснил, что подобного при себе не имеет. В ходе досмотра у обвиняемого изъяли пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. По окончанию составили протокол, правильность сведений в котором заверили понятые.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра обвиняемого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 11-13).

Обстоятельства, зафиксированные в протоколе личного досмотра, нашли своё подтверждение в показаниях свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 35-37) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетели также подтвердили факт отказа ФИО1 добровольно выдать пакет с наркотическим средством.

Наличие оснований для задержания и личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции подтверждается исследованными в судебном заседании копиями протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении и соответствующем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопли, масса которого в высушенном виде составляет 1014,8 грамма (л.д. 19-21).

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Неделько Е.В., законный представитель обвиняемого ФИО2, защитник Манамс В.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учётом того, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, имеющиеся в деле доказательства дают очевидные основания сделать вывод о наличии события и состава преступления, оснований для реабилитации умершего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров