Дело № 2-9190/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-008319-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вайлдберриз» обратилось в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 512 299,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 478 руб.

В обоснование требований указав, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ, истцом введен запрет на реализацию следующих товаров: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы, pod устройства, а также для комплектующих pod систем, жидкости для вейпа, никотин-содержащие жидкости. Ответчиком были нарушены условия договора. За нарушение правил площадки (размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (вейпы/электронные сигареты/испарители), всего 21 номенклатура запрещенного товара) продавцу начислен штраф в размере 25 000 руб. за один факт нарушения (21 х 25 000 руб. = 525 000 руб.). Все товары заблокированы. С учетом ранее удержанных денежных средств, с начисленного штрафа, задолженность составляет 512 299,77 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГ деятельность ИП ФИО1 прекращена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по адресу места жительства, однако, все судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Люберецкого городского суда Московской области в сети интернет, и ответчик имеет объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО1 путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 прекратил индивидуальную деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии с п. 2.1 Договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности.

Согласно п. 4.5 Договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течении пяти рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на портале.

В силу п. 2.1. Правил пользования Портала продавец самостоятельно знакомится с Офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, рарзмещаемой на портал https://seller.wildberries.ru.

Согласно п. 2.4 и пп. 2.4.3 Правил использования Портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в перечне запрещенных к размещению на портале товаров по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/fags?=5f0c49028a5ba221af641bd9.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании данного закона истцом был введен запрет на реализацию следующих категорий товаров: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы, pod устройства, а также для комплектующих pod систем, жидкости для вейпа, никотин-содержащие жидкости. Данная информация заблаговременно была размещена на портале в разделе Инструкции и доступна по запросу "запрещенные товары".

В силу п. 2.4 Правил использования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале, ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара.

Таким образом, продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, одноразовых электронных сигарет, систем нагревания табака, вейпов, pod устройств, а также для комплектующих pod систем, жидкостей для вейпа, никотин-содержащих жидкостей посредством сайта Wildberries противоречит не только условиям договора, но и действующему законодательству Российской Федерации.

На основании данного закона в п. 8.3 Правил использования портала указано, что в случае нарушения продавцом при "размещении продавцом на портале предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ" установлено взыскание удержания в размере 25 000 руб. за один факт нарушения. ООО «Вайлдберриз» установлены ограничения на реализацию определенных категорий товаров.

Так, в ходе проверки ООО «Вайлдберриз» было выявлено, что 21 карточка товара продавца с номенклатурами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были заблокированы по причине запрета реализации на площадке ООО "Вайлдберриз".

За нарушение правил площадки (размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы, pod устройства, а также для комплектующих pod систем, жидкости для вейпа, никотин-содержащие жидкости) продавцу начислен штраф в размере 525 000 руб.

С учетом ранее удержанных денежных средств, с начисленного штрафа, задолженность ответчика перед истцом составляет 512 299,77 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего момента оплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 512 299,77 руб., согласно расчету, представленного истцом, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 478 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН №) задолженность в размере 512 299 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ