Дело №5-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Ярково 31 июля 2017 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Ермакова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-43/2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен), 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, №, на 110 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск с. Ярково, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 7.3 ПН ПДД РФ, Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза. Срок устранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Результат повторного замера светопропускаемости составил 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, денег не было, так как не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 3/; копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 4/; копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7/; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 110 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, который управлял данной автомашиной с установленными на ней передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 

<

данные изъяты>. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что данный водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен за аналогичное административное правонарушение, ему было вынесено требование о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента. Данное требование ФИО1 в установленный срок не выполнил /л.д. 11/; копией протокола о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/; протоколом о личном досмотре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9/; протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10/.

Оценив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения административного штрафа, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья