Дело № 1-150/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П., 

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стасюк С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего станочником в цехе по распиловке древесины ООО «

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок девять лет в воспитательной колонии, 

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 321 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ к девяти годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок десять месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок три года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок три года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в количестве одного года одиннадцати месяцев двадцати двух дней, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе производства по делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состояния опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в указанное время в указанном месте, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак № и, приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодороге в направлении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.10 мин. на 42 км. автодороги «Пермь-Березники» на территории 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД, при проведении освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARAL-1777 сотрудниками полиции у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,67 мг/л. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства «Lion Alcometеr 500» заводской номер прибора № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,61 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство были заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление, хотя и относится к категории преступлений небольшой тяжести, но имеет большую общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, наказание указанному лицу за содеянное с учетом вышеизложенных данных о личности, обстоятельств дела, должно быть назначено в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При назначении наказания должны быть учтены положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок пять месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время со-держания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а находящимся под стражей осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда 

<

адрес>. 

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен без изменения квалификации, исключено из вводной части приговора указание на судимости от 30.04.2004г. и 11.02.2008г.