Дело № 2-9587/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казань в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России Советского района г. Казани (далее также ответчик, УПФР) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что решением Государственного Учреждения - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. 

Ответчик в оспариваемом решении отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, что выработано 26 лет 1 месяц 16 дней.

В стаж на соответствующих видах работ не включены: периоды работы с 12.05.1997 г. по 30.10.2000г. в должности участковой медсестры диспансерного отделения городского специализированного медицинского объединения «Наркология», поскольку наименование данного учреждения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава России от 03.11.1999г. и списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Истец считает, что основным критерием для включения в медицинский стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы до 01.11.1999г является медицинская должность, а не ее наименование и принадлежность учреждения к лечебно-профилактическому. В спорный период работы истица осуществляла деятельность по охране здоровья населения в должности медсестры с 12.05.1997г. по настоящее время участковой медицинской сестрой. 

На основании изложенного, истец просит суд включить в стаж работы периоды работы с 

<

дата изъята> по 30.10.2000г. в должности участковой медсестры диспансерного отделения городского специализированного медицинского объединения «Наркология», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, где просил дело рассмотреть без участия своего представителя, в иске отказать. 

Представитель третьего лица - ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО3 иск поддержала, указав, что городское специализированное медицинское объединение «Наркология» в соответствии с Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения относились к лечебно-профилактическим учреждениям, вид деятельности не изменялся, должностные обязанности работников не изменялись.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста…

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено медицинским сестрам.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке…

Судом установлено, что 

<

дата изъята> ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением Управления ПФР от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа 30 лет лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Зачтено 26 лет 1 месяц 16 дней(л.д.6-7). В стаж на соответствующих видах работ не включены: периоды работы истца с 12.05.1997г. по 30.10.2000г. в должности участковой медсестры диспансерного отделения городского специализированного медицинского объединения «Наркология».

Согласно трудовой книжки AT-IV 

<

номер изъят>, 

<

дата изъята> истец была принята на работу участковой мед.сестрой по 8 разряду в 1 диспансерное отделение городского специализированного медицинского объединения «Аметист»(л.д.13). 

<

дата изъята> в трудовую книжку внесена запись о том, что «в связи с изменениями названия учреждения считать в работающей в городской специализированном медицинском объедении «Наркология» участковой мед.сестрой диспансерного отделения по 8 разряду» (л.д.13). 

Факт о переименовании Республиканского наркологического диспансера подтверждается справкой ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от 28.04.2017г. за 

<

номер изъят>(л.д.11); справкой ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от 14.07.2017г. за 

<

номер изъят>(л.д.9).

Как следует из справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от 28.04.2017г. за 

<

номер изъят>, что ФИО1 действительно работает в ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в должности участковой медицинской сестры диспансерного отделения по настоящее время. За период работы ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы и в отпуске по уходу за ребенком не находилась. В период работы с 

<

дата изъята>г. по настоящее время истец выполняет норму рабочего времени (медицинской нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (л.д.10). 

Факт выдачи работодателем ФИО1 справки, подтверждает характер её работы по специальности, что является бесспорным и обязательным основанием для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что городское специализированное медицинское объединение «Наркология» в соответствии с Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения относилось к лечебно-профилактическим учреждениям, вид деятельности не изменялся, должностные обязанности истца не изменялись, поэтому только переименование лечебно-профилактического учреждения не может быть основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в 

<

адрес изъят> о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в 

<

адрес изъят> включить в стаж ФИО1 периоды работы с 

<

дата изъята> по 30.10.2000г. в должности участковой медсестры диспансерного отделения городского специализированного медицинского объединения «Наркология».

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе города Казани в пользу ФИО1 расходы по уплаты государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья:подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна:судья Л.А. Хуснуллина