2-1990/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-003342-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

23 июня 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» » обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2020- 18:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОYОТА CAMRY, регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства Renault LOGAN, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0126535290. 

Гражданская ответственность ФИО2, на момент происшествия по договору обязательного страхования застрахована не была. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя: свой обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 73 900 руб. 

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль Renault LOGAN, г/н № использовался в качестве такси с целью извлечения: прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport29.ru/avtomoЬilnyj-transport/taksi/), согласно которой 10.07.2020г. на автомобиль Renault LOGAN, № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 0062684, которое действовало на дату ДТП, то есть 21.07.2020 18:00:00 г. Кроме того, факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается наличием логотипов «Такси» на транспортном средстве. 

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2417 руб.; 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. 

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (распечатка с сайта Почта России), судебное извещение получать отказался, и оно возвращено в адрес суда. Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных на то причин. 

При таких обстоятельствах, суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.07.2020- 18:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОYОТА CAMRY, регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства Renault LOGAN, регистрационный № принадлежащего ФИО1. 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». 

Гражданская ответственность водителя, ФИО1 на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0126535290. 

Гражданская ответственность водителя, ФИО2 на момент происшествия по договору обязательного страхования застрахована не была. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя: свой обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 73900 руб. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным: средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: пп. к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

В ходе проведения проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль Renault LOGAN, г/н № использовался в качестве такси с целью извлечения: прибыли, что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (https://transport29.ru/avtomoЬilnyj-transport/taksi/), согласно которой 10.07.2020г. на автомобиль Renault LOGAN, № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 0062684, которое действовало на дату ДТП, то есть 21.07.2020 18:00:00 г. Кроме того, факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается наличием логотипов «Такси» на транспортном средстве. 

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 04.12.2018 №5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы для личного использования транспортного средства и повышающий коэффициент для использования транспортного средства в качестве такси. 

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ХХХ по страховому случаю от 21.07.2020 18:00:00 г. ООО «СК «Согласие» приобрело, правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 73900 руб. 

Обоснованность заявленных ООО «СК «Согласие» требований подтверждается судебной практикой: определение Восьмого кассационного суда от 19.02.2020 г. по делу 88- 1039/2020, определение Первого кассационного суда от 27.04.2020 г. по делу 88-11168/2020, определение Шестого кассационного суда от 06.03.2020 г. по делу 88-4796/2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2417 руб.; 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий: