Дело № 2-337/2021 

УИД 27RS0009-01-2021-000507-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27.06.2012 г. между ПАО Сбербанк России (далее по тексту Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 359 000 руб., под 17,5 % в год, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Банк выдал Заемщику кредит, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 29.08.2016 г. по 23.03.12017 г. образовалась задолженность в сумме 282 531,77 руб., о взыскании которой 21.04.2017 г. мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Указанная сумма ответчиком выплачена. Однако, за период с 24.03.2017 г. по 29.12.2020 г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 65 751,29 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключённому 27.06.2012 г., за период с 24.03.2017 г. по 29.12.20320 г. в размере 65 751,29 руб. и судебные расходы 2 172,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что судебным приставом с него произведено удержание задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 27.06.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 359 000 руб., под 17,50 % годовых, на срок 60 месяцев, с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 9 018,87 руб., последний платеж 8 962,17 руб. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ответчику сумму кредита. 

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в кредит, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 282 531,77 руб. 

21.04.2017 г. мировым судьей судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 55 выдан судебный приказ № 2-303/2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2012 г. за период с 29.08.2016 г. по 23.03.2017 г. в размере 282 531,77 руб. и судебные расходы в сумме 3 013 руб. 

Как следует из постановления СПИ об окончании ИП от 28.12.2020 г,, 16.08.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 69976/17/27008-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-303/2017 г., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 285 544,77 руб. в отношении должника ФИО1, взыскатель - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк. В ходе данного исполнительного производства установлено, что по состоянию на дату прекращения исполнительного производства, 28.12.2020 г., задолженности по основному долгу не имеется, а задолженность по неосновному долгу составляет 18 615,52 руб.. 

В судебном заседании установлено, что за период с 24.03.2017 г. по 29.12.2020 г. продолжалось начисление процентов на просроченные проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65 751,29 руб. Неустойка не начислялась. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 23.04.2021 г., 08.04.2021 г. был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 24.03.2017 г. по 29.12.2020 г. в размере 65 751,29 руб., который был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют, в совокупности, об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что он выплатил задолженность, не влекут отказа в иске, по следующим основаниям. Как следует из названных выше судебного приказа и постановления об окончании исполнительного производства, с ФИО1 произведено удержание задолженности за период с 29.08.2016 г. по 23.03.2017 г., при этом по основному долгу задолженности не имеется, а по неосновному долгу составляет 18 615,52 руб.. Удержания денежных средств в счёт погашения задолженности производились в период с 15.04.2019 г. по 05.03.2020 г.. Кредитный договор, заключенный сторонами 27.06.2012 г., может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 5 договора. Сведений о расторжении договора его сторонами, ответчиком суду не представлено. 

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 2 172,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, юридический адрес - 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 августа 2002 г., ОКПО 0278557, ИНН /КПП 

<

***>/ 270302001, в счет возмещения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2012 г., за период с 24 марта 2017 г. по 29 декабря 2020 г., просроченные проценты в сумме 65 751 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек и судебные расходы 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - 08 июля 2021 г. 

Судья