ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Балабаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина России, имеющего среднее техническое образование, работающего по договору гражданско-правового характера в АО «Назаровская ГРЭС» электромонтером, проживающего в фактических семейных отношениях, участвующего в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

23.05.2023, не ранее 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего, реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, используя принадлежащий С. . мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» (Хонор ДжиЭйТи-ЭлЭкс1), имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приложение для мобильных устройств «

<

данные изъяты> и сайт 

<

данные изъяты> М. осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения оператору интернет-магазина связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников - закладок» и заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, используя принадлежащую ему карту банка ПАО «Тинькофф», 23.05.2023 в 18 часов 12 минут перевел в счет оплаты приобретенного им наркотического средства денежные средства в сумме 5 354 рублей, тем самым оплатил приобретение наркотического средства. 

Далее неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - участок местности, расположенный 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, 23.05.2023 около 18 часов 45 минут ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где по ранее полученной информации от неустановленного лица, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество, массой не менее 1,138 г, которое содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно до момента его задержания сотрудниками полиции хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления, до 19 часов 40 минут 23.05.2023.

23.05.2023 в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 26 км. автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», где в салоне автомобиля «Mazda Demio» (Мазда Демио), государственный регистрационный знак №, на полике перед передним пассажирским сидением было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 1,138 г. 

Наркотическое средство уксусная кислота и его производные массой 1,138 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство уксусная кислота и его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на те показания, которые давал во время предварительного расследования. 

В судебном заседании были оглашены его показания, данные во время предварительного расследования по делу, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого, он пояснил, что 23.05.2023 года около 16 часов 30 минут он вышел на улицу, погулял, затем у него возник умысел приобрести наркотическое средство и употребить. Около 17 часов, проходя мимо магазина «Юность», он встретил ранее знакомых ему П. и С. . К этому времени он уже решил, что на такси поедет в г. Ачинск Красноярского края за «закладкой» с наркотическим средством. Он сказал П. и С. , что собирается поехать в г. Ачинск, они попросили прокатиться с ним. Около 17 часов 45 минут на автомобиле такси «Mazda Demio» (Мазда Демио), государственный регистрационный знак №, вместе с П. и С. , которые сели на заднее пассажирское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение, он поехал в г. Ачинск. По пути он попросил у С. мобильный телефон, зашел с него в приложение 

<

данные изъяты> зашел в магазин и путем переписки с автоботом заказал наркотическое средство, оплатил со счета своей карты посредством мобильного телефона через приложение «Тинькофф Банк», перевел 5 400 рублей на номер карты, которую прислал автобот. Затем пришла фотография с адресом «закладки» наркотического средства «шоколад», которое он заказал. Вместе с фотографией пришел адрес: «возле дерева прикоп» и координаты места. На его телефоне при помощи навигатора он ввел координаты, построил маршрут и говорил водителю, куда нужно ехать. Около 18 часов 30 минут они приехали в лес, расположенный за 

<

адрес>. На обочине он попросил водителя остановиться и вышел из автомобиля. В лесу по координатам он нашел «закладку» - сверток, обмотанный в синюю изоленту. По пути до машины он снял изоленту и выбросил ее, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть положил в карман. 

Затем он вернулся в автомобиль такси, сел на переднее пассажирское сидение, в начале восьмого часа вечера они поехали в 

<

адрес> края, оба телефона находились у него. Не доезжая до 

<

адрес> края, в районе п. 46 км 

<

адрес>, на площадке, предусмотренной для осмотра грузовых автомобилей, автомобиль был остановлен сотрудники ГИБДД. Он увидев полицейских, вытащил из кармана наркотическое средство и положил на коврик около своего сидения, так как боялся, что сотрудники полиции обнаружат при нем данное вещество. Они вышли из автомобиля и через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции П. и Д. , на коврике около сидения обнаружили вещество темного цвета, он сказал, что вещество принадлежит ему и что это курительная смесь. Еще через какое-то время приехала следственно-оперативная группа и двое понятых, в ходе осмотра автомобиля были изъяты телефон марки «Honor JAT-LX1», принадлежащий С. и телефон марки «Samsung Galaxy J5», принадлежащий ему, с коврика около переднего пассажирского сидения было изъято наркотическое средство. Затем в отделении полиции в 

<

адрес> края с его ладоней и пальцев рук были получены смывы, после чего его доставили в наркологическое отделение, где он прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 122-126).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. С предъявленным обвинением согласен. Незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается. Подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого. На пол автомобиля «Mazda Demio» он бросил наркотическое средство без упаковки, так как изоляционную ленту выбросил на месте его приобретения Умысел незаконно приобрести наркотическое средство у него возник, когда он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> края. От дачи дальнейших показаний отказался (л.д. 137-139).

При проведении проверки его показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, были установлены координаты местоположения - № (л.д. 140-145).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, перед дачей показаний ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме, его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д. и П. ., согласно которым они являются оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Назаровский», 23.05.2023 поступила оперативно-значимая информация о том, что из г. Ачинска Красноярского края в г. Назарово Красноярского края на автомобиле «Mazda Demio», государственный регистрационный знак № едет ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое средство, которое Молошенко незаконно приобрел. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они на служебном автомобиле прибыли и остановились около АЗС «Прометей». В 19 часов 30 минут заметили указанный автомобиль «Mazda Demio, который двигался по автомобильной дороге в сторону г. Назарово, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В 19 часов 40 минут в районе п. 46 км. г. Назарово Красноярского края указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он и П. подошли к автомобилю, там были Н. , Молошенко, П. и С. . Когда Молошенко выходил из автомобиля, около переднего пассажирского сидения на коврике они заметили вещество темного цвета. В 19 часов 50 минут ОРМ было окончено, сделано сообщение в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы с участием понятых, следователем был произведен осмотр места автомобиля, на коврике около переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято вещество темного цвета, Молошенко сказал, что это курительная смесь, которую он приобрел и на указанное место «сбросил». Также были изъяты с переднего пассажирского сидения два телефона, «Honor JAT- LX1» и «Samsung Galaxy J5». У Молошенко потом были получены смывы с ладоней и пальцев рук, Молошенко прошел медицинское освидетельствование в наркологическом отделении (л.д. 85-87).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей В. и З. . (в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 23.05.2023 вечером они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых, на трассе за 

<

адрес> края около п. 46 км, в ходе осмотра автомобиля «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, на коврике около переднего пассажирского сидения было обнаружено вещество коричневого цвета. Молошенко сказал, что это курительная смесь, которую он сбросил на место обнаружения. Вещество было изъято, также из салона изъяли два сотовых телефона. Потом они приняли участие в качестве понятых при получении смывов с ладоней и пальцев рук у Молошенко. (л.д 79- 81, 82-84);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. . и свидетеля П. согласно которым у них в пользовании есть телефон «Honor JAT-LX1» с абонентским номером №, на нем установлено приложение «

<

данные изъяты>». 23.05.2023 года около 17 часов они около магазина «Юность» встретили их знакомого ФИО1, он сказал, что собирается поехать в 

<

адрес> по делам, они решили прокатиться с ним. Поехали на автомобиле «Mazda Demio» светлого цвета, Молошенко сел на переднее пассажирское сидение, а они на заднее. По пути в 

<

адрес> края ФИО14 попросил у С. телефон «Honor JAT-LX1», она дала телефон ФИО2, около лесополосы ФИО14 попросил водителя остановиться на обочине и вышел из автомобиля, вернулся примерно через пять минут, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали обратно в г. Назарово, в районе п. 46 км автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, они все вышли из автомобиля, к ним подъехали еще двое сотрудников полиции, открыли дверь со стороны, где сидел Молошенко, спросили, что лежит на полу автомобиля и кому это принадлежит. Молошенко сказал, что это курительная смесь, принадлежит ему. Затем приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля на коврике около переднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Молошенко сказал, что это курительная смесь, принадлежит ему, он ее сюда «сбросил». С переднего пассажирского сидения были изъяты телефоны, принадлежащие ей и Молошенко (л.д. 91-94, 95-98);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н. ., согласно которым 23.05.2023 на автомобиле «Mazda Demio», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, около 17 часов он повез от магазина «Юность» в 

<

адрес> ранее не знакомых ему двоих мужчин и женщину в 

<

адрес> края. Молошенко сел на переднее пассажирское сидение, другой мужчина и женщина сидели сзади Молошенко сидел с телефоном. По указанию Молошенко за 

<

адрес> он остановился на обочине, Молошенко вышел из автомобиля. Не более, чем через 10 минут Молошенко вернулся из леса, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали обратно в 

<

адрес>. В районе п. 46 км 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, затем подъехали сотрудники полиции Д. и П. , открыли дверь автомобиля со стороны, где сидел Молошенко, спросили, что лежит на полу автомобиля и кому это принадлежит. Молошенко сказал, что это курительная смесь. Еще через какое-то время приехала следственно-оперативная группа, в ходе осмотра автомобиля на коврике около переднего пассажирского сидения лежало вещество темного цвета. Молошенко повторил, что это принадлежащая ему курительная смесь. С переднего пассажирского сидения были изъяты два телефона, также было изъято указанное вещество (л.д. 99-102).

сведениями из письменных материалов дела:

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: акта о проведении ОРМ «Наблюдение» №с, и передаче рассекреченных материалов в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» (л.д. 9);

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной (постановления о рассекречивании от 09.06.2023 и акта о проведении ОРМ «Наблюдение») в следственный отдел МО МВД России «Назаровский» (л.д. 10);

- акта о проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в связи с поступившей оперативно-значимой информацией в отношении ФИО1 23.06.2023 оперуполномоченные П. и Д. . проводили ОРМ «Наблюдение». Около АЗС «Прометей» в 19 часов 30 минут на дороге Ачинск-Ужур-Троицкое заметили автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону г. Назарово Красноярского края. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В 19 часов 40 минут в районе п. 46 км 

<

адрес> края этот автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они подошли к указанному автомобилю, представились и пояснили, что в отношении ФИО1 проводится оперативно-розыскное мероприятие. Водитель автомобиля представился, как Н. ., пассажир с переднего пассажирского сидения, как ФИО1, пассажиры с заднего пассажирского сидения - как П. и С. Когда ФИО1 открыл дверь и выходил из автомобиля, они увидели около переднего пассажирского сидения на коврике темное вещество. В 19 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено, сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» (л.д. 11);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому с участием Н., С. Молошенко, П. , понятых В. и З., был осмотрен участок местности, расположенный на 26 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», был осмотрен находившийся на данном участке автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, в котором на переднем пассажирском сидении обнаружены: сотовые телефоны марок «Samsung» и «Honor», на полу около переднего пассажирского сидения обнаружено вещество темного цвета, Молошенко пояснил, что это курительная смесь, принадлежит ему.. обнаруженные вещество и телефоны были изъяты (л.д. 12-17);

- справки об исследовании № от 24.05.2023, согласно которой изъятое в автомобиле вещество массой 1,138 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса составила 1,128 г. (л.д. 19-20);.

- заключения эксперта № от 30.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,128 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-З-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDNB(N)-022), который является производном наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества, остаточная масса вещества составила 1,118 г. (л.д. 24-26);

- протокола осмотра предметов, согласно которому после проведения экспертизы был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится указанное выше наркотическое средство. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, наркотическое средство затем было признано и приобщено вещественным доказательством. (л.д. 28- 29, 30-32);

- протокола осмотра, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1», в корпусе черного цвета, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 ввел графический ключ, после подключения к сети Интернет в телефоне обнаружено приложение «Puffin». В ходе осмотра галереи обнаружено графическое изображение ствола дерева с надписью 

<

адрес> правее основания дерева находится маленького размера круг красного цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что через указанное приложение он заказал наркотическое средство, что графическое изображение им было получено как место «закладки», указанное красным кругом, в этом месте он нашел наркотическое средство. Также был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», в корпусе черного цвета, подозреваемый ФИО1 ввел цифровой пароль, после подключения к сети Интернет в телефоне обнаружено приложение «Тинькофф», подозреваемый ФИО1 ввел код, после чего в истории платежей обнаружена информация о переводе 23.05.2023 в 14 часов 12 минут (время МСК) или в 18 часов 12 минут по времени местному, на карту № 5 354 рублей. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он внес оплату за приобретение наркотического средства, находясь в салоне автомобиля, двигающегося в 

<

адрес> края. Так же обнаружено приложение «Карты» на платформе «Google», в истории которого последним запросом обнаружена информации о введении координат №. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после получения координат с графического изображения ввел их в поисковую строку, построил маршрут и говорил водителю такси, куда ехать. Телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д. 33-35, 36);

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 60);

- справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 01.06.2023 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым в организме ФИО1 обнаружены производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, установлено состояние опьянения (л.д. 61, 62);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>. На данном участке подозреваемый ФИО1 указал на место около основания ствола березы, пояснив, что на данном месте 23.05.2023 около 18 часов 45 минут он приобрел наркотическое средство (л.д. 146-150);

- рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский», согласно которому 23.05.2023 в 19 часов 50 минут от о/у Дубовика поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут на 26 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» был остановлен автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак №, под управлением Н. с пассажирами П. , Молошенко, С. , в салоне автомобиля на полу около переднего пассажирского сидения обнаружено вещество темного цвета (л.д. 7).

Совокупность исследованных доказательств, в том числе заключение экспертизы о массе изъятого наркотического средства, подтверждает направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого суду не было названо и судом не установлено. Исследованное заключение экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведены лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области и предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.06.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдрома наркотической зависимости у него не выявлено. В период совершения инкриминируемого деяния он не выявлял каких-либо психических расстройств, мог сознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, в наркологическом лечении он не нуждается (л.д. 179-180).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела данных о наличии у него психических заболеваний и расстройств, с учетом вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежат уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, проживает с семьей, помогает сожительнице в воспитании и содержании её дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., своих детей у него нет, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: 

<

данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, именно данный вид наказания отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения только основного вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, т.к. совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подлежит отмене. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежит разрешению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенный курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 1,118 г., содержащее в своем составе 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDNB(N)-022), который является производном наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» - хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, 

- сотовые телефоны: «Honor JAT-LX1» - возвратить по принадлежности свидетелю С. , «Samsung Galaxy J5» - возвратить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко