Дело № 2а-61485/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к С.З.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с С.З.А. задолженность по налогу на имущество за 2014 - 2018 г.г. в размере 3068.00 руб., пени 77.37 руб., указав, что С.З.А. является владельцем недвижимого имущества квартиры по адресу 

<

адрес>, которая признается объектом налогообложения. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 НК Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что С.З.А. является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу 

<

адрес>. 

Административным истцом П.А.АА. был исчислен имущественный налог за 2014, 2015, 2016,2017, 2018 годы в размере 3068.00 рублей и пени 77.37 руб.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик, ссылался на наличие у него налоговой льготы по выбранному ему объекту налогообложения.

Так, С.З.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду представлена справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он является 

<

данные изъяты>.

При этом, административным ответчиком неоднократно подавались заявления в МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу об освобождении её от уплаты имущественного налога в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>.

МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу реорганизована на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №, правопреемником которой является МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу. 

Пунктом 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ, и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков, в том числе инвалиды I и II групп инвалидности.

Поскольку С.З.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является 

<

данные изъяты>, ранее просила предоставить ей налоговую льготу на объект налогообложения – квартиру по адресу 

<

адрес> указанная квартира не используется ею для предпринимательской деятельности, обратному доказательств в материалы дела не представлены, в связи с чем, имеет право на налоговую льготу в отношении указанного объекта в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с С.З.А. недоимки по имущественному налогу за 2014 - 2018 г.г. в размере 3068.00 руб., пени 77.37 руб. не имеется. Поскольку от уплаты указанного налога административный ответчик был освобожден, то оснований не имеется для взыскания недоимки, исчисленной на сумму указанного налога за соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к С.З.А. о взыскании налога на имущество и пени- отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Н. А. Малахова