Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Омского районного суда 

<

адрес> Порсик Т.В.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, не работающего, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее семи ударов руками в область головы и тела своему сыну ХЕА, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу 

<

адрес>, между ним и ХЕА произошел конфликт, в ходе которого он нанес своему сыну ХЕА удары. Однако количество ударов он не помнит, т.к. сам факт имевших место событий был для него неожиданным. Допускает, что тот комплекс повреждений, который указан в заключении эксперта, мог возникнуть в результате его действий. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и родителями произошел конфликт, в результате которого отец – ФИО1 причинил ему телесные повреждения, отраженные в заключении СМЭ. Просил прекратить производство по делу, т.к. простил отца и не желает привлекать к ответственности.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении КЕГ протокол об административном правонарушении поддержал, пояснив, что в ходе проверки им был установлен факт причинения телесных повреждений ХЕА со стороны ФИО1 Охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно, просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению ХЕА от ДД.ММ.ГГГГ, тот просит привлечь к ответственности своего отца ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения.

В своих объяснениях ХЕА также указал на то, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком по голове и телу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ХЕА выявлены телесные повреждения, в виде кровоподтеков головы, туловища и верхних конечностей; данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, Одновременное образование данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается. 

При этом, сам ФИО1 не отрицает факт причинения данных повреждений своему сыну ХЕА

Из исследованных судом доказательств безусловно следует, что между ФИО1 и ХЕА имел место конфликт. Вследствие этого конфликта, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, нанес удар в область головы и тела ХЕА, при этом предвидел наступление вредных последствий в виде причинения телесных повреждений, сознательно их допускал, а, следовательно, действовал умышленно.

Постановлением УУП ОП «Лузинское» ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание совершение ФИО1 однородного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом приведенных выше обстоятельств, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения от административной ответственности в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; БИК 045209001, р/счет 40№ в Отделении Омск 

<

адрес>; КБК 18№, ОКТМО 52644000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Порсик