Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО6

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 из сада, принадлежащего ООО «Фатежский сад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Банинский сельсовет, совершил мелкое хищение чужого имущества - яблок весом 31,06 кг на общую сумму 1708 рублей 30 копеек.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/1067 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут совершил хищение чужого имущества - яблок весом 31,06 кг из сада, принадлежащего ООО «Фатежский сад». 

Представитель потерпевшего управляющий ООО «Фатежский сад» ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 из сада, принадлежащего ООО «Фатежский сад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Банинский сельсовет, совершил мелкое хищение чужого имущества - яблок весом 31,06 кг на общую сумму 1708 рублей 30 копеек.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1067 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- заявлением управляющего ООО «Фатежский сад» ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил из сада ООО «Фатежский сад» яблок сорта «коричневая полосатая» весом 31,06 кг на общую сумму 1708 рублей 30 копеек.

- справкой о стоимости яблок сорта Коричневое полосатое, которая составляет 55 рублей за 1 кг;

- объяснениями свидетеля ФИО5;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому (физическому) или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, которым осмотрен участок дороги у здания МО МОВД России «Фатежский», расположенный по адресу: 

<

адрес>.;

- распиской о принятии агрономом ООО «Фатежский сад» ФИО5 на ответственное хранение яблок.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 судья признает наличие инвалидности 2 группы, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в размере 5124 рублей 90 копеек, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 90 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Судья