Дело № 2-1730/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 53700 руб. В обоснование иска истец указал, что 25.08.2017 в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1. При этом он не входил в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем. Истец в счет возмещения вреда выплатил ОАО «Эрго» страховое возмещение в сумме 53700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица САО «Эрго» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2017 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан страховой полис серии №; к управлению были допущены ФИО5, ФИО2, ФИО9 (л.д. 9). Собственником автомобиля является ФИО2.

25.08.2017 (в период действия договора страхования) в 18.00 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. Ответчик нарушил п. 8.12 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП он не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, имеющего право управлять транспортным средством (л.д. 30).

Согласно справке о ДТП и письменным объяснениям ФИО3 в результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты> было повреждено заднее левое крыло.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежавший ООО «

<

данные изъяты>», был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО «Эрго».

Страховщиком ОАО «Эрго» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53700 руб. и выплачена ООО «

<

данные изъяты>» 07.09.2017 (л.д. 70, 70об, 76-81). Данную сумму истец перечислил САО «Эрго», что подтверждается платежным поручением от 03.10.2017 (л.д. 15).

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в применимой редакции) и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, истец обязался при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 53700 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1811 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 53700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб., всего 55511 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тетюев