КОПИЯ

Дело 2- 5507/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, 

установил :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от ... ... об отсутствии факта нахождения на иждивении ФИО1 его супруги ФИО3 незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии исходя из размера ранее выплачиваемой пенсии. В обоснование искового заявления указано следующее. 

Истец находится на пенсии с ..., его супруга ФИО3 так же находится на пенсии, находится на иждивении истца. 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) от ... ... установлен факт отсутствия на иждивении истца его супруги ФИО3, в связи с тем, что истец не работает с ..., соответственно содержание которое он представляет на содержание супруги не достаточно, чтобы подтвердить факт нахождения на иждивении. 

... в результате перенесенного обширного инсульта у истца парализовало левую половину тела, и была установлена 2 группа инвалидности бессрочно, работать с этого времени не мог. 

Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для перерасчета размера пенсии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности руководитель юридической группы УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) от ... ... законным и обоснованным. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Понятие иждивенства раскрывается в статье 10 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пункта 3 статьи 10 Закона от ... N 400-ФЗ членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Положениями части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях изменения количества нетрудоспособных членов семьи, оставления работы и (или) иной деятельности либо поступления на такую работу и (или) осуществления иной деятельности, в период которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

По делу установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту с .... ... Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) ... установлен факт отсутствия на его иждивении супруги ФИО3. В обоснование решения указано, что с ... истец не работает, среднемесячный доход за август 2010 года составил 9 162,15 рубля, доход супруги истца ФИО3 составил 4 811,60 рублей; среднедушевой доход семьи составил 6 986,88 рублей; содержание, которое заявитель предоставляет супруге, составило 2 175,28 рублей. 

Отсутствие иных доходов лица по состоянию на август 2010 года подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С учетом вышеизложенного по состоянию на август 2010 года разница между доходами истца и его супруги ФИО3 составила 2 175,28 рублей, что не может быть признано судом значительным превышением доходов истца перед доходами его супруги. Регулярная помощь кормильца должна быть большей по объему, чем доходы нетрудоспособного лица – иждивенца.

Доводы истца о том, что он не знал о нахождении на его иждивении супруги; и о том, что он не работал, опровергаются материалами пенсионного дела. Так, ФИО1 ... обратился в УПФ РФ в ... о перерасчете пенсии с учетом иждивенца – нетрудоспособной супруги. На бланке заявления сделана отметка, что обязуется сообщать о любых изменениях в семье, связанных с иждивением. При этом истцом была предоставлена справка о доходах. Наличие доходов подтверждается выпиской из индивидуальных сведений, в соответствии с которыми ФИО1 имел доходы в 2010 году, за него были уплачены страховые взносы. 

На сегодняшний день размер пенсии ФИО1 составляет 13 220,24 рубля, ЕДВ – 2 527,06 рублей; размер пенсии ФИО3 составил 13 285, 88 рублей.

На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

руководствуясь статьями 164-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Г.В. Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь ___________________ 

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан