Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 было подписано заявление на выпуск кредитной банковской карты №(далее Кредитный договор), тем самым стороны заключили кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Должник присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «

<

данные изъяты>» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет х% за каждый день.В случае неисполнения обязательств по кредитному договору в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере х% за каждый день.

В связи с имеющимися данными о смерти заемщика, а также в силу общих правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание договора наступает с даты наступления указанного события и, в соответствии с п. 3 ст. 245 ГПК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных договором пеней.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 513,69 руб.. в том числе: 53 141,92 руб. сумма основного долга, 1 553,83 руб. сумма процентов, 14 313,59 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 504,35 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако требования не были исполнены.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».В связи с этим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 69 513,69 руб.. в том числе: 53 141,92 руб. сумма основного долга, 1 553,83 руб. сумма процентов, 14 313,59 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 504,35 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,41 руб.

Просили истребовать из ЗАГСа выписку из актовой записи о смерти в отношении ответчика ФИО5, у нотариуса сведения об открытии наследственного дела, в связи со смертью ФИО5 Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, поэтому в соответствии с ходатайством суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебным извещением. Сведений о причине не явки суду не предоставлено.Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1(Заемщик) было подписано заявление на выпуск кредитной банковской карты №, в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно данным Банка, в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 513,69 руб.. в том числе: 53 141,92 руб. сумма основного долга, 1 553,83 руб. сумма процентов, 14 313,59 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 504,35 руб. проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам. 

Судом было установлено, что ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство должника ФИО1 по кредитному договору прекратилось в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение по кредитному договору не может быть произведено без личного участия должника, так как обязательство неразрывно связано с личностью должника, и поручителей у Заемщика не было. 

Узнав о смерти заемщика ФИО1, Банк предъявил требования к умершему лицу и к его предполагаемым наследникам (

<

данные изъяты>-ФИО4, 

<

данные изъяты> – ФИО2 и 

<

данные изъяты>- ФИО3) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах наследственной массы наследодателя, перешедшей к наследникам. Но при этом Банк не указал, приняли ли указанные лица наследство после смерти ФИО6, какое наследственное имущество перешло к ним в наследство, и за счет какого наследственного имущества подлежит возмещению задолженность наследодателя перед Банком. 

Согласно ответам нотариусов 

<

адрес> К.О.М. Р.О.М. С.И.Е. Д.С.Ю. наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется, наследники принявшие наследство отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств принятия ответчиками наследства после смерти заемщика суду не представлено.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, и отсутствуют, то есть не представлены Банком при рассмотрении иска, доказательства о переходе к ответчикам наследственного имущества должника, какого именно имущества и в каком размере, с учетом, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшей к ним наследственной массы, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков ответственности ( взыскания ) по погашению перед Банком задолженности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников по долгам наследодателя ФИО1 необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме, в том числе, и о возмещении расходов по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>