ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 21 мая 2019 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1; инспектора ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом ИП ФИО3 (магазин «

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, работая продавцом магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовала принадлежащую ей алкогольную продукцию (водку) с воспроизведенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» в количестве одной бутылки объемом 0,5 л с признаками контрафактности, а также, хранила с целью реализации одну бутылку объемом 0,5 л с воспроизведенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» с признаками контрафактности, без документов и лицензионного соглашения с правообладателем на право реализации указанной продукции.

В связи с вышеуказанными действиями ФИО1, инспектором ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Согласно сведениям, представленным правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты> в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, сумма ущерба, причиненного правообладателю указанного товарного знака, составляет 249 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании инспектор ИАЗ МО МВД России «Первомайский» ФИО2 в отношении рассматриваемого административного дела дала пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>», будучи извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства в суд не представил, что в силу положений ст. 25.2 КоАП РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

В силу ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

Как указано в ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч. 2 ст. 1484 ГК РФ). 

В силу ч. 3 той же статьи ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Незаконное использование товарного знака может повлечь гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. 

Однако, административная ответственность может наступать только за действия, образующие состав административного правонарушения, а не за любое незаконное использование товарного знака. 

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена вышеназванной ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью IV ГК РФ. 

Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров. 

При этом, согласно позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 9.2 Постановления Пленума от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 25.01.2013), КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. 

Таким образом, указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. 

Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, в силу изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо её признательных показаний в судебном заседании, также подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении, а именно: 

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ББ № (л.м. 3); 

– рапортом УУП МО МВД России «Первомайский» ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5);

– объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя полностью подтверждает обстоятельства совершения инкриминируемого ей административного правонарушения (л.м. 13-14); 

– показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (л.м. 10-13); 

– протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7, 8);

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.м. 39-40); 

– сообщением представителя правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у правообладателя указанного товарного знака договоров и соглашений с ФИО1 на использование указанного товарного знака и оценке ущерба, причиненного незаконными действиями последней (л.м. 43); 

– справкой об отсутствии у ФИО1 регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.м. 32);

иными материалами дела, исследованными в настоящем судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона. 

При указанных обстоятельствах, суд считает установленными событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность, факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении и наличие полномочий административного органа, составившего протокол. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной, квалифицируя её действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение последней однородного административного правонарушения, тогда как, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последней, суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание последней вины и ее раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых у ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: двух бутылок алкогольной продукции (водки) с воспроизведенным товарным знаком «Гжелка» объемом 0,5 л каждая, с последующим уничтожением.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оплату вышеуказанного административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: №

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятую алкогольную продукцию до вступления настоящего постановления в законную силу содержать на ответственном хранении в МО МВД России «Первомайский». 

Дальнейшее исполнение настоящего постановления в части уничтожения конфискованной изъятой алкогольной продукции возложить на ФССП России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья А.А. Литвинов