Апелляционным 

постановление

м от 28.09.2018 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «25» июля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Задорожной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в июле 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь у административного строения № в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой 11,970 гр. в высушенном состоянии без цели сбыта в значительном размере, фактически им обладая, незаконно хранил его при себе во внутреннем кармане своей куртки в пакете из полимерного материала до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. у жилого 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, показал, что дикорастущую коноплю собирал в лесополосе, которую высушивал и курил. К употреблению наркотиков его никто не склонял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин., решил пойти к своему знакомому, на улице было прохладно, в связи с чем надел свою куртку черного цвета. Проходя мимо 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в 18 час. 10 мин., был остановлен сотрудниками полиции, которые сказали, что он схож по приметам с ориентировкой на преступника, его доставили в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В здании полиции заволновался, т.к. вспомнил, что в левом кармане его куртки в подкладе хранится марихуана в полиэтиленовом пакетике, которую нарвал в июле 2017 года, чтобы в последующем высушить и выкурить, но забыл о наркотическом средстве. В отделе полиции сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр, предложили выдать запрещенные предметы, он отказался. Были приглашены понятые, в ходе досмотра пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят, опечатан, по данному факту составлен протокол. Все присутствующие расписались на документах. Сам сообщил, что в пакете находится дикорастущая конопля, что нарвал ее в районе 

<

адрес> у строения 4. Позднее показал добровольно этот участок в ходе выезда на место, где работник полиции собрал образцы каннабиса. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины ФИО1 вина его доказана материалами дела, исследованными в суде с достаточной полнотой.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. осуществлял патрулирование в составе экипажа по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> для проверки личности по ориентировке, переданной по факту хищения сотового телефона «Айфон 5», был остановлен ФИО1, доставлен в отдел полиции №, поскольку нервничал, что показалось подозрительным, для отработки на причастность к вышеуказанному преступлению и для производства личного досмотра. В отделе полиции ФИО1 при понятых был досмотрен оперуполномоченным Свидетель №1 Перед этим ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, он отказался. В ходе досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел путем сбора дикорастущей конопли в июле 2017 года у строения, расположенного по 

<

адрес>, для личного употребления. Пакет был изъят, упакован, составлены соответствующие документы. Причастность ФИО1 к 

<

данные изъяты> хищению сотового телефона «Айфон 5» не подтвердилась. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 19 час., сотрудники МОВО для проверки личности по приметам, описанным в ориентировке по факту 

<

данные изъяты> хищения сотового телефона «Айфон 5», доставили ФИО1, который заметно нервничал. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся при нем, он отказался. Были приглашены понятые, в их присутствии ФИО1 был досмотрен и у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со слов последнего,- коноплей. Он был изъят, упакован. По данному факту составлен протокол. ФИО1 рассказал, что приобрел марихуану в июле 2017 года путем сбора дикорастущей конопли, хранил при себе в день задержания для личного употребления. Позднее он добровольно указал место, где нарвал коноплю, на этом участке напротив строения № вдоль 

<

адрес> были собраны образцы данного наркотического средства. Причастность ФИО1 к 

<

данные изъяты> хищению сотового телефона «Айфон 5» не подтвердилась. 

В судебном заседании на основании ст.281 ч.2 УПК РФ и с согласия сторон исследовались показания свидетелей Свидетель №2 на л.д.54-55, ФИО7- л.д.52-53.

Согласно показаний Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 10 мин., он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В его присутствии и второго понятого, после разъяснения им прав, был досмотрен ФИО1, № рождения, у которого во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченных фрагментов растения: листьев, стеблей, плодов, сухим на ощупь. На вопрос сотрудника полиции, что в нем находится, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую приобрел путем сбора в июле 2017 года у строения № расположенного по 

<

адрес>, для личного употребления. Пакет с веществом был изъят, опечатан оттиском круглой печати «ДЧ ОП №», ФИО1, понятые поставили свои подписи, расписались и в протоколе личного досмотра. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 мин., он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено указать место приобретения конопли в июле 2017 года. Тот согласился. Работники полиции вместе с ним и понятыми на служебном автомобиле поехали в направлении, указанном ФИО1, в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 20 мин. был произведен осмотр места происшествия- участка местности напротив строения № вдоль 

<

адрес>, на который указал ФИО1, где в июле 2017 года он нарвал коноплю для собственного употребления. С данного участка местности для сравнительной экспертизы был сорван фрагмент дикорастущего растения, упакован в конверт, опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП №», составлен протокол, на которых все присутствующие расписались. 

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 ФИО2 не оспорил, полностью с ними согласился. 

Вина ФИО1 подтверждается также Рапортом сотрудника МОВО Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о задержании ФИО2/л.д.2/, ориентировкой по факту хищения сотового телефона «ФИО3»/л.д.3/, 

Протоколами: личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., обнаружения и изъятия у него из внутреннего левого кармана матерчатой куртки черного цвета пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с его слов наркотическим средством марихуаной, которую нарвал в июле 2017 года у строения №, расположенного по 

<

адрес> для личного употребления массой 11,970 гр./л.д.5/, 

осмотра места происшествия - участка местности у строения № по 

<

адрес>, на который указал ФИО1, в ходе которого для сравнительной экспертизы был изъят образец растения, похожего на коноплю/л.д.15-16/, 

осмотра пакета из полимерного неокрашенного материала с веществом серо-зеленого цвета в виде измельченных фрагментов растения: листьев, стеблей, плодов, сухого на ощупь, конверта из бумаги белого цвета с частями растения зеленого цвета в виде фрагментов листьев, стеблей /л.д.44/, 

Заключениями экспертов: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическом средством - каннабисом (марихуана) массой в высушенном состоянии в 11,930 гр./л.д.37-38/, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фрагменты растения массой 1,010 г., представленные на исследование, являются частями наркосодержащего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, остаток наркотического средства составляет 0,66 г./л.д.40-42/. 

Таким образом, исследовав собранные материалы уголовного дела, признанные судом допустимыми и добытыми без нарушения норм УПК РФ, суд считает вину ФИО1 доказанной, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана в полном объеме признательными показаниями его самого, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, оглашенными показаниями Свидетель №2, ФИО7, которые не оспорены ФИО1, не верить этим показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку свидетели давали последовательные показания в ходе дознания, подтвердили их в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не имеют, да и ФИО1 не оспаривает их, поддерживает в полном объеме, объективно доказана вина и заключениями экспертов, в компетентности которых суд не сомневается. 

Таким образом, достоверно судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, приобретя марихуану в июле 2017 года путем сбора дикорастущей конопли, продолжил ее хранение до момента фактического своего задержания- ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, который ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, судимость не погашена, однако рецидива в соответствии с правилами ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ нет, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>/, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления тем, что в ходе дознания добровольно указал сотрудникам полиции место незаконного приобретения наркотического средства- марихуаны и разрешил осмотреть свое жилище. 

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с правилами ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ /при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; 

срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

Несмотря на рассмотрение настоящего дела в общем порядке, судом принимается во внимание при определении размера наказания ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке на основании его заявления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества и другой вид наказания не достигнет таких целей, с содержанием с учетом правил ст.58 ч.1 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ, сохранения ему условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст.74 ч.4 УК РФ суд не усматривает, поскольку в период условного осуждения он имеет нарушение режима отбывания наказания, за что ему установлено дополнительное ограничение дважды в месяц являться на регистрацию в течение 3 месяцев, условное осуждение подлежит отмене, неотбытое наказание- частичному присоединению в соответствии с правилами ст.70 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. 

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному выше наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию считать ФИО1 ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 25 ИЮЛЯ 2018 года- даты провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде ИЗМЕНИТЬ на содержание под стражей, ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ в зале суда НЕМЕДЛЕННО. 

Вещественное доказательство: пакет с остатком наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии массой 11,930 гр., конверт с наркотическим средством - коноплей, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,66 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун