№ 5-470/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 17 октября 2017 года 

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Лиман Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в 11.00 час., в подъезде ***, ФИО1 в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям квартир на площадке, ругался, на замечания Н.И.А. не реагировал, продолжая противоправные действия, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании, подтвердив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что нецензурной бранью в адрес Н.И.А. не выражался, в подъезде дома не находился.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ***, заявлением Н.И.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, его же объяснениями, объяснением очевидца правонарушения Н.А.Ф., объяснением самого ФИО1, рапортом сотрудника полиции, данными протокола задержания.

Суд учитывает, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КРФобАП, согласуются между собой, а в совокупности являются доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку исследованные доказательства объективно согласуются между собой, не противоречат, взаимно дополняя друг друга. В судебном заседании оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, а также потерпевшего, свидетеля правонарушения, давших пояснения, изобличающие ФИО1 в совершении административного правонарушения установлено не было, равно как и не было установлено наличия заинтересованности у указанных лиц на незаконное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, не усматривая оснований для прекращения дела и освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, *** по поводу трудоустройства, состояние здоровья.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие оснований, по которым суд не может применять административный арест, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исчислять срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 13 час. 30 мин. ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.И. Лиман