Дело № 2-970/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-970/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянка» о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что она работала в марте, апреле, мае 2018 года в должности технического персонала в АО «Тандер» по адресу: 

<

...>. Просила взыскать с АО Тандер заработную плату за три месяца (март, апрель, май 2018 года) по 9000 рублей за месяц в общей сумме 27000 рублей. 

Определением Елецкого городского суда от 11.06.2019 был заменен ненадлежащий ответчик АО «Тандер» надлежащим ООО «Славянка», АО «Тандер» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Славянка» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется справка о результатах доставки почтового отправления и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977035705892, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Тандер» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности, в материалах дела также имеется ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, положений статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «Славянка», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и представителя третьего лица АО «Тандер», извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: 

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.Судом установлено, что 01.12.2017 между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Славянка» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № №***, по условиям которого ООО «Славянка» взяло на себя обязательство оказывать услуги по уборке помещений торгового объекта заказчика АО «Тандер», территории входной группы объекта и прилегающей к объекту территории, а заказчик АО «Тандер» в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Адрес(а) объекта(ов), объем, порядок, сроки оказания и дата начала оказания услуг по каждому объекту согласовываются сторонами в Приложении № 1 (Перечень объектов, график, объем и стоимость оказания услуг) и в Приложении № 2 (Технологическая программа уборки).

В пункте 7.1 договора определена стоимость услуг по каждому отдельному объекту, которая является фиксированной и определяется в Приложении № 1 к договору. 

Заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ООО «Славянка») в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры (п.7.2 договора).

Согласно п.п. 2.2.2. договора от 01.12.2017 ООО «Славянка» обязуется назначить своим приказом лиц, ответственных за оказание услуг по каждому объекту заказчика, и довести данную информацию до заказчика путем предоставления копии по электронной почте.

Перед началом оказания услуг осуществлять контроль за состоянием ответственных работников исполнителя, не допускать к работе в состоянии алкогольного, наркотического и иных форм опьянения (п.п. 2.2.3.).

Передавать заказчику списки ответственных работников, допущенных исполнителем, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных, вверенных функций, наличия медицинской книжки. Получить от каждого работника письменное согласие на обработку персональных данных (п.п. 2.2.5).

Обеспечить проведение с ответственными работниками инструктажей по охране труда, пожарной безопасности, технике безопасности; допускать к работе сотрудников прошедших соответствующее обучение и инструктаж по качеству выполнения работ, правил поведения на объекте, санитарных норм и правил, о чем сделать отметку в журнале регистрации инструктажей исполнителя, а также обеспечить выполнение вышеперечисленных требований (п.п.2.2.8.).

Суду представлен перечень объектов заказчика, утвержденный дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2017 к договору возмездного оказания услуг № №*** от 01.12.2017, в числе которых указан объект под наименованием «Клубень», находящийся по адресу: 

<

...>.

Из технологической программы уборки помещений по договору следует, что в помещениях заказчика по договору возмездного оказания услуг № №*** должна выполняться поддерживающая дневная уборка и уборка прилегающей территории. 

Факт выполнения ФИО1 работ по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в марте, апреле, мае 2018 года подтверждается справкой ДММ «Клубень» ФИО10., а также табелями учета рабочего времени за март, апрель, май 2018 года, выданные директором ФИО9 

Согласно представленной справке, а также табелей учета рабочего времени ФИО1 действительно работала март, апрель, май 2018 года в должности технического персонала в АО «Тандер» магазин «Магнит» (Клубень) по адресу: 

<

...>. с 09.00 часов по 16.00 часов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ООО «Славянка» было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг по уборке помещений в магазинах «Магнит», принадлежащих АО «Тандер» с 01.03.2018 года, в силу указанного соглашения ООО «Славянка» взяло на себя обязательства по предоставлению истцу места работы и оплаты оказанных услуг. Факт оказания услуг на основании условий договора возмездного оказания услуг по уборке помещений подтвержден представителем АО «Тандер», которое является стороной договора, заключенного с ООО «Славянка» и оплатившее оказанные услуги. Следовательно, договор возмездного оказания услуг по уборке помещений, состоявшийся между ООО «Славянка» и ФИО1 является заключенным. 

Истец ФИО1, являющаяся исполнителем по договору возмездного оказания услуг, не просила признать отношения, сложившиеся между нею и ответчиком ООО «Славянка» трудовыми, следовательно, факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Славянка» в суде установлен не был. ФИО1 оказывала услуги по уборке помещений по гражданско-правовому договору. При этом ФИО1 подлежала оплата за оказанные услуги, а не заработная плата.

В судебном заседании исследовалось сообщение представителя АО «Тандер» ФИО3 от 18.04.2019, адресованное ФИО1 с приложением доверенности на представителя. 

Оплата оказанных услуг истцу ФИО1 ООО «Славянка» не произведена.

Доказательств обратного представителем ответчика ООО «Славянка» суду не предоставлено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьей 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом в адрес ответчика ООО «Славянка» направлялась копия искового заявления, предлагалось представить доказательства в опровержение доводов истца. Однако, в судебные заседание представитель ответчика ООО «Славянка» не явился, не представил доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства.

Исходя из объяснений истца, отзыва представителя третьего лица АО «Тандер», которые не были опровергнуты ответчиком ООО «Славянка», суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Славянка» оплаты услуг по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания оплаты услуг по договору в сумме 27 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Славянка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области в размере 1010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплату по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу ФИО1 оплаты по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» государственную пошлину в размере 1010 рублей (одна тысяча десять) рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа город Елец Липецкой области.

Разъяснить ответчику право подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Соседова