Дело № 2-382/2018 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Урень 17 октября 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ВычегжаН. Н. Е., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ВычегжаН. Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 20.10.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 74 200,00 рублей на срок 34 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 20.10.2015г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 20.10.2015г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер 03.11.2015г., о чем свидетельствует факт смерти 09.11.2015г. №.

После смерти ФИО2 наследником является ВычегжаН. Н.Е.

Кроме этого при оформлении кредитного договора ФИО2 20.10.2015г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 20.10.2015г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 20.10.2015г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от 20.10.2015 года, которая по состоянию на 10.08.2018 года составляет 122 074 рубля 06 копеек, из которых: 47 874 руб. 06 коп. просроченные проценты, 74 200 руб. 00 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 10.08.2018г.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 418, 1113, 1153, п. 1 ст. 1175 просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ВычегжаН. Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 года в размере 122 074 рубля 06 копеек, из которых: 47 874 руб. 06 коп. просроченные проценты,74 200 руб. 00 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 48 коп., а всего 125 715 руб.54 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВычегжаН. Н.Е., а также ФИО1, привлеченный судом в качестве соответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания – заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в суд не явились. 

Представитель 3-го лица - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 20.10.2015 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 74 200,00 рублей на срок 34 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора № от 20.10.2015г. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умер 03.11.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH № от 09.11.2015 г., записью акта о смерти № от 09.11.2015г. (л.д. 30, 44).

Согласно данным истца, задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк, по состоянию на 10.08.2018 года составляет 122 074 рубля 06 копеек, из которых: 47 874 руб. 06 коп. просроченные проценты,74 200 руб. 00 коп. просроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 исх.№ от 30.08.2018г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 52 АА № от 02.08.2016г., зарегистрированному в реестре за №, наследниками ФИО2 являются в ? доле каждый: супруга – ВычегжаН. Н. Е., сын - ФИО1. Наследство, на которое в указанных долях выдано данное свидетельство состоит из денежных средств, внесенных гражданином во вклады с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в Головном Отделении по Нижегородской области ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах: 

- подразделение №:

№.810.1.4234.3001150 – счет банковской карты, с остатком вклада 3580,14 руб.;

№.810.6.4234.3012542 с остатком вклада 89,22 руб.;

- подразделение №:

№ № с остатком вклада 51,11 руб.

Данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 48).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Согласно представленным ответам АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) на запросы суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца, банковские счета и вклады в указанных Банках ФИО2 не открывались (л.д. 98,100,101).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» № от 19.09.2018 г. за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 99).

Согласно данным, представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 03.09.2018 №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 (л.д.50-51).

При оформлении кредитного договора 20.10.2015г. ФИО2 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк. 

Страховой компанией - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. 66-94).

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО2 имелось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на 3580,14 руб., 89,22 руб., 51,11 руб., а всего на сумму – 3720,47 рублей (л.д. 48). Наследство принято его наследниками - ВычегжаН. Н.Е., ФИО1 

На основании вышеуказанного, суд считает, что требования истца ПАО «Сбербанк» с ВычегжаН. Н.Е., ФИО1 – наследников ФИО2, подлежат частичному удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных средств в общей сумме 3720 рублей 47 копеек, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 111 рублей 06 копеек, то есть по 55 рублей 53 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ВычегжаН. Н. Е., ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в долевом порядке с ВычегжаН. Н. Е., ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в счет задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015г. в размере 3720 рублей 47 копеек, то есть по 1860 (одной тысяче восемьсот шестьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ВычегжаН. Н. Е., ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка судебные расходы по уплате госпошлины в размере 111 рублей 06 копеек, то есть по 55 рублей 53 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ВычегжаН. Н. Е., ФИО1 118353 рубля 59 копеек - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года

Судья С.В. Сапожникова