22RS0044-01-2020-000527-65 Дело № 1-87/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 октября 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Леонтьевой Н.В.,

с участием:

гос.обвинителя - зам.прокурора Рубцовского района ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края Мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края от 18.04.2019г., вступившего в законную силу 14.05.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем № государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> сел за управление автомобилем № государственный регистрационный знак № регион и стал на нем передвигаться по 

<

адрес>, а затем по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А 

<

адрес> ФИО4, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № регион был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО4 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством (автомобилем) и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» заводской № в 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГг. в выдыхаемом ФИО4 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 1, 030 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что именно с его согласия было проведено дознание в сокращенной форме. ФИО4 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также пояснил, что ему известны и понятны положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом ст.226.9 УПК РФ.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу неустановленно, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей установленных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном части третьей данной статьи. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ДД.ММ.ГГГГ. инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО7, зарегистрированным в МО МВД России «Рубцовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Района был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, который будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и достоверно зная об этом, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>А 

<

адрес> и автомобиль № государственный регистрационный знак № регион - установлено место совершения преступления (

<

данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО8, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем № государственный регистрационный знак № регион (

<

данные изъяты>); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО8, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО4 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуту с применением технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» «

<

данные изъяты>» заводской №. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 030 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>);

бумажным носителем (тест-чек) с записью результатов исследования с применением «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе» «

<

данные изъяты>» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого алкоголь в выдохе обследуемого ФИО4 составил 1, 030 мг/л. (

<

данные изъяты>); копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края Мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края от 18.04.2019г., вступившего в законную силу 14.05.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (

<

данные изъяты>); справкой ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», согласно которой ФИО4 на основании постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 18.04.2019г., вступившего в законную силу 14.05.2019г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 начал исчисляться с 01.06.2019г. с даты сдачи им водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», заканчивается 01.12.2020г. Административный штраф по указанному постановлению суда оплачен 12.03.2020г. (

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он является сотрудником ДПС, им ФИО4 проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, распечатанный тест чек, на котором был указан результат - 1, 030 мг/л. (

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО9,согласно которых на нем оформлен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он продал примерно 6 месяцев назад. Покупателя он не помнит, копию договора купли-продажи не сохранил. Кто управляет проданным автомобилем не знает; протоколом допроса ФИО4 в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>).

Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Стороны также исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. 

Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия: 

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в объяснении при опросе до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пятерых детей сожительницы, четверо из которых малолетних, один несовершеннолетний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО4 не судим, оказывает помощь своим родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Из представленной характеристики участкового уполномоченного полиции, следует, что по характеру спокойный, отзывчивый, жалоб от соседей на ФИО4 не поступало (л.д.72).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, требование ч.1 ст.56 УК РФ, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, суд убежден, что такое наказание будет способствовать исправлению ФИО4

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку согласно санкции ст.264.1 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественного доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО4 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компьютерный диск DVD + R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранящийся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО6 _______________________

«10 » ноября 2020 года.

Приговор вступил в законную силу « 10 » ноября 2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-87/2020 года

УИК 22RS0044-01-2020-000527-65 

Секретарь суда ______________________ФИО6