Дело № 2-226/2023

(УИД) 73RS0015-01-2023-000303-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 14 августа 2023 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах С.А.Г. к муниципальному учреждению «Зеленый город» муниципального образования «Новоспасское городское поселение» муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

прокурор Новоспасского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к МУ «Зеленый город» МО «Новоспасский район» и МУ администрации МО «Новоспасский район» о взыскании компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 около 16 часов 30 минут С. А.Г., (дата) года рождения в сопровождении своей матери С. М.А., находился в сквере «Южный» расположенный по адресу: 

<

адрес> решил скатиться с горки, которая находилась в указанном сквере на детской игровой площадке. С этой целью, он поднялся на горку в виде трубы и в ходе скатывания упал на покрытие площадки, вывалившись в пробоину горки в нижней части, в связи с чем, получил травму. 

При обращении в ГУЗ «Новоспасская РБ» ему был выставлен диагноз : перелом левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения администрацией МО «Новоспасский район» и МУ «Зеленый город» законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, охраны их жизни и здоровья было установлено, что между МУ «Зеленый город» и ООО «Комстройсервис» был заключен муниципальный контракт № 71 от 11.09.2020 на выполнение благоустройства сквера «Южный», в том числе и по оборудованию детского игрового комплекса в сквере. В последующем игровой комплекс был принят в эксплуатацию. Земельный участок, на котором он расположен находился в постоянном пользовании у МУ «Зеленый город», ответственным лицом за состояние детской игровой площадки является директор МУ «Зеленый город» Г. В.В.. Вместе с тем, контроль за состоянием технического оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт МУ «Зеленый город» не осуществляется. Периодичность регулярного визуального осмотра им не установлена. 

В соответствии с Уставом МУ «Зеленый город» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий по вопросам местного значения в сфере благоустройства, бытового обслуживания населения, обустройства мест массового отдыха населения. 

В соответствии с ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, обеспечение условий для развития физической культуры, школьного спорта и массового спорта, а также создание условий для массового отдыха жителей и организация обустройства мест массового отдыха населения. При этом игровая площадка представляет собой специально оборудованную территорию, предназначенную для обеспечения интересов населения городского поселения. 

Таким образом, ненадлежащее исполнение обоими ответчиками указанных выше обязанностей свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и падением с неисправной горки несовершеннолетнего С. А.Г., в результате которого причинен вред его здоровью. В результате падения с неисправной горки несовершеннолетний С. А.Г. подвергся эмоциональному стрессу, получил психологическую травму, испытал физическую боль, как в процессе травмы, так и в последующем (нанесен гипс). Указывая на вину ответчиков, что повлекло причинение вреда здоровью ребенка, прокурор просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего С. А.Г. в размере 25000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шундикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, указав, что законный представитель несовершеннолетнего С. А.Г., его мать С. М.А., обратилась с заявлением в прокуратуру района с просьбой обратится в суд с иском в интересах своего малолетнего ребенка о взыскании морального вреда, который она оценивает в 25000 рублей.

Представитель истца С. М.А. в суд не явилась, извещена своевременно о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика, администрации МО «Новоспасский район» ФИО2, иск не признала, указала, что в настоящее время по данному факту идет расследование уголовного дела, нарушитель еще не определен, считает, что иск прокурором заявлен преждевременно.

Представитель ответчика, МУ «Зеленый город» МО Новоспасское городское поселение и представители третьих лиц, ООО «Комстройсервис» и КУМиЗО администрации МО «Новоспасский район» в судебное заседание не явились, извещались своевременно судебными извещениями, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 132-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к следующему

Судом установлено и из материалов дела следует, что С. М.А. приходится матерью С.А.Г., (дата) года рождения.

17.05.2023 около 16 часов 30 минут, С. А.Г., (дата) года рождения в сопровождении своей матери С. М.А., находился в сквере «Южный» расположенном по адресу: 

<

адрес> решил скатиться с горки, которая находилась в указанном сквере на детской игровой площадке. С этой целью, он поднялся на горку в виде трубы и в ходе скатывания с неё, упал на покрытие площадки, вывалившись в пробоину горки в нижней части, в связи с чем, получил травму. 

При обращении в ГУЗ «Новоспасская РБ» ему был выставлен диагноз: закрытый перелом тела левой плечевой кости в верхней трети с небольшим смещением отломков.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 125 от 20.06.2023 года следует, что телесные повреждения у С. А.Г. могли образоваться в срок 1-15 дней ко времени обращения в ГУЗ «Новоспасская РБ» 17.05.2023 и по степени тяжести в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.(л.д. 130)

По факту получения телесных повреждений несовершеннолетним С. А.Г. 17.05.2023 на детской площадке в сквере «Южный» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Следователем СО Новоспасского МСО возбуждено 23.06.2023 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.(л.д. 77)

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", размещения и содержания детских и спортивных площадок может регулироваться правилами благоустройства территории муниципального образования. 

В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения администрацией МО «Новоспасский район» и МУ «Зеленый город» законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, охраны их жизни и здоровья было установлено, что между МУ «Зеленый город» и ООО «Комстройсервис» был заключен муниципальный контракт № 71 от 11.09.2020 на выполнение благоустройства сквера «Южный», в том числе и по оборудованию детского игрового комплекса в сквере. (л.д. 21-31) В последующем игровой комплекс был принят в эксплуатацию. 

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8393, 34 кв.м. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование : размещение парков, на котором он расположен, находился в постоянном пользовании у МУ «Зеленый город» на основании постановления главы администрации МО «Новоспасский район» № 376 от 27.05.2020.(л.д. 53)

Администрацией МО Новоспасский район постановлением № 315 от 17.04.2023 года было утверждено Положение по контролю за техническим состоянием оборудования детских игровых площадок и детских игровых элементов на территории МО «Новоспасское городское поселение» в соответствии с ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2023 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ГОСТ Р 52301-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации, Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».(л.д. 96-100)

Таким образом, обязанность по контролю за техническим состоянием оборудования детских игровых площадок и детских игровых элементов, осуществляет созданная администрацией МО «Новоспасский район» специальная комиссия.

Согласно п. 2.6. Устава МУ «Зеленый город» для достижения своих уставных целей Учреждение осуществляет следующие виды деятельности, в том числе содержание парков, скверов, мест массового отдыха населения, детских площадок. (л.д. 41) 

Вместе с тем, контроль за состоянием технического оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт МУ «Зеленый город» не осуществляется. Периодичность регулярного визуального осмотра им не установлена.

В соответствии с Уставом МУ «Зеленый город» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий по вопросам местного значения в сфере благоустройства, бытового обслуживания населения, обустройства мест массового отдыха населения.(л.д. 38-52)

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Из приведенных норм права следует, что исполнитель обязан обеспечить безопасность услуги в процессе ее оказания потребителю, и он отвечает за вред, причиненный здоровью потребителя, вследствие недостатков услуги, если не докажет, что данный вред здоровью возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования предоставляемой услугой.

Доказательств, свидетельствующих, что травма получена несовершеннолетним С. А.Г. в результате его неправомерных действий, или бесконтрольности со стороны родителей, материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях администрации вины в причинении истцу вреда здоровью не могут быть приняты во внимание.

По смыслу указанной нормы обязательство по возмещению вреда возникает независимо от вины причинителя, т.е. для возникновения соответствующего обязательства достаточно наличия вреда у потерпевшего и причинной связи между противоправным поведением продавца (или изготовителя) и возникшим у потерпевшего вредом.

Факт получения несовершеннолетним С. А.Г. указанных выше телесных повреждений в результате непринятия надлежащих мер для безопасности посетителей, оказания услуг ненадлежащего качества со стороны ответчиков подтвержден материалами дела. 

Обстоятельства получения истцом травмы установлены материалами проверки № 122 пр.23 от 23.06.2023 и материалами уголовного дела № 12302730009000037 возбужденного 23.06.2023 по ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд определил размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, соответствующий критериям разумности и справедливости, с учетом установленных при разбирательстве дела характера и степени, понесенных несовершеннолетним потерпевшим нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, поскольку в столь малолетнем возрасте он подвергся эмоциональному стрессу, получил психологическую травму, испытал физическую боль, как в процессе травмы, так и в последующем (нанесен гипс)., 

Доводы представителя администрации о преждевременности заявленного прокурором иска в интересах несовершеннолетнего С. А.Г., (дата) года рождения, ввиду того, что в ходе расследования уголовного дела еще не определено виновное лицо, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению. 

В силу разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно, при этом суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем из исковых требований истца не усматривается требование о возложении на ответчиков ответственности в долях.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 150, 151, 1080, 1095, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд, установив, что в нарушение требований закона, надлежащие условия по охране жизни и здоровья детей при организации отдыха, администрацией МО «Новоспасский район» и МУ «Зеленый город» МО Новоспасского городского поселения на детской площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при эксплуатации деткой площадки администрация МО «Новоспасский район» и МУ «Зеленый город» не обеспечили надлежащее содержание и состояние игрового комплекса (горки в виде трубы), используемого на детской площадке, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков ответственности за причинение вреда несовершеннолетнему С. А.Г., (дата) года рождения, повлекшего причинением ему тяжкого вреда здоровью в виде компенсации морального вреда в заявленном размере.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с обоих ответчиков в пользу несовершеннолетнего С. А.Г. в лице его законного представителя С.М.А., компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск прокурора Новоспасского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Зеленый город» муниципального образования «Новоспасское городское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, ИНН №, и муниципального учреждения администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ИНН №, солидарно в пользу несовершеннолетнего С.А.Г., в лице его законного представителя С.М.А., (дата) года рождения, СНИЛС №, компенсацию морального вреда, связанного с повреждением здоровья в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено (дата)