Дело * *

УИД *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой, 

при секретаре судебного заседания ФИО 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит: признать за ней в порядке наследования право собственности на: - земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражный кооператив и расположенный на нем гараж № * площадью 24,9 кв.м., находящиеся по адресу: *; - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *

В обоснование иска, указано, что * года умер ФИО, которому на праве собственности принадлежали: - гараж № * площадью 24,9 кв.м. и земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером *, находящиеся по адресу: *, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру № * находящаяся по адресу: * Наследниками после смерти ФИО являются: истец - супруга, и двое детей: дочь - ФИО2 и дочь - ФИО3, которые на наследство не претендуют. Других наследников нет. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. После смерти мужа истец приняла на себя все расходы по его похоронам, содержанию наследственного имущества, она открыто пользуется и владеет вышеуказанным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Указала, что в настоящее время она не может оформить свои права на наследственное имущество, поскольку ею пропущен срок. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Третье лицо - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном ходатайстве глава администрации ФИО4 просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из материалов дела следует, что умершему * года ФИО. на праве собственности принадлежали:

- гараж № * площадью 24,9 кв.м., находящийся по адресу: * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * *

- земельный участок, на котором расположен гараж, площадью 24 кв.м. с кадастровым номером *, находящийся по адресу: * что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * от * года; 

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру № *, находящаяся по адресу: * что подтверждается договором приватизации от * года.

Наследниками после смерти ФИО5 являются: супруга - ФИО1 и двое детей: дочь - ФИО2 и дочь - ФИО3, которые на наследство не претендуют. Других наследников нет.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался.

* года, не заводилось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражный кооператив и расположенный на нем гараж № * площадью 24,9 кв.м., находящиеся по адресу: * 

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: * Н.А. Карташова