Дело № 1-918/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова С.А.,

при секретаре Николаевой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 23 октября до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, используя системный блок, имеющий подключение к сети «Интернет», путем переписки в мессенджере «Виполе» - используя аккаунт «римм87» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в указанном мессенджере аккаунт «релакс24нью», направленный на незаконное распространение наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступлений.

Так, неустановленное лицо, исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно приобретало наркотические средства и путем помещения наркотических средств в «тайник» (специально подобранное укромное место), передавало наркотические средства ФИО1, который, исполняя отведенную ему роль в преступном плане, доставлял наркотические средства в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, где используя электронные весы, полимерные пакеты, изоляционную ленту, полимерную емкость фасовал полученные наркотические средства с целью удобства последующего незаконного сбыта, размещал расфасованные наркотические средства в тайниковые «закладки», то есть в специально подобранные укромные места, где бы наркотик был незаметен для неосведомленных посторонних лиц. При размещении свертков с наркотическими средствами в «тайники» ФИО1, используя сотовый телефон фотографировал указанные места и при помощи приложения с функцией автоматического добавления информации из ДжиПиЭс, включая широту, долготу высоту и точность, установленного в указанном телефоне определял их местоположения. После чего используя вышеуказанный системный блок, имеющий подключение к сети «Интернет», сообщал адреса мест расположения сделанных им «закладок» наркотических средств с приложением фотографий таких мест вышеуказанному неустановленному лицу.

Получив от ФИО1 информацию о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, вышеуказанное неустановленное лицо осуществляло незаконный сбыт указанных наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Часть вырученных денежных средств неустановленное лицо перечисляло ФИО1 на счета банковских карт, находившимися в пользовании последнего. 

Действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 290,95 гр. и с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом поместило вышеуказанное наркотическое средство в тайниковую «закладку», местонахождение которой, сообщило ФИО1

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени с целью последующего незаконного сбыта из тайниковой «закладки», забрал вышеуказанное наркотическое средство и перевез в квартиру по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал часть указанного вещества, общей массой не менее 173,77 грамма, не менее чем в 116 полимерных пакетов (один в другом), которые обернул в 58 фрагментов изоляционной ленты, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 117,18 грамм, расфасовал не менее чем в 42 полимерных пакета.

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,76 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у кустарника, произрастающего в 95 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут до 11 часов 06 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,25 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у кустарника, произрастающего под столбом линии электропередач, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 06 минут до 11 часов 08 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,30 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у кустарника, произрастающего в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 06 минут до 11 часов 08 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,65 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у кустарника, произрастающего в 175 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 09 минут до 11 часов 10 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,79 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у дерева, произрастающего в 180 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 3,07 грамма, что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах (один в другом), обернутых во фрагмент изоляционной ленты, в тайниковую «закладку», изготовленную у кустарника, произрастающего в 170 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в 190 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 132,37 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО1, находясь действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 140,76 грамма, что является крупным размером, умышленно незаконно хранил в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Вышеуказанные действия ФИО1 не смог довезти до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 190 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, и незаконно хранимое с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, помещенное в «закладках», карманах одежды и по месту жительства было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в конце октября 2019 г. нашел работу курьером. В резюме он написал все свои данные, в том числе место жительства. Когда ему пришло сообщение, он сразу ответил, что согласен на работу, про наркотики тогда ему известно не было, неустановленное лицо ему ничего не говорило, было написано, что нужно получать груз и отвозить его. После неустановленное лицо отправило ему письмо с просьбой, зарегистрироваться в приложении, найти его контакт и только тогда ему стало известно про наркотики. Он сразу стал отказываться, после чего неустановленное лицо сказал, что не вернет ему предоплату, а потом начал угрожать, говорил, что найдет его, детей, сожжет дом, в связи с чем ему пришлось согласиться. После чего, неустановленное лицо прислало ему координаты с реагентом, написал, что с ним нужно делать. Он забрал реагент, начал делать наркотик, но чтобы с ним перестали работать, он сказал неустановленному лицу, что у него ничего не получается и выбросил первую партию. Неустановленное лицо взял с него неустойку, и после он ездил уже за готовыми наркотиками. Он забирал партию, приезжал домой, расфасовывал, но для того, чтобы неустановленное лицо «отстал» от него, портил наркотик, отправлял пустые фотографии, хотел, чтобы его уволили, но неустановленное лицо в связи с этим, только лишь забирал у него часть заработанных денег и не отпускал. Он переводил обратно через банкомат практически все заработанные деньги. Он не обращался в правоохранительные органы, так как боялся.

После задержания, он добровольно все рассказал и показал, где сделал «закладки». По месту жительства он также добровольно показал, где находятся, все свертки с наркотиками, пакетики, нерабочие телефоны, весы, системный блок, контейнер. После задержания его направили на медицинское освидетельствование, где было установлено наркотическое опьянение, но 24 января он ничего не употреблял, только за два-три дня до этого. Наркотическое опьянение на его действия не повлияло. 

Денежные средства в размере 18000 руб., принадлежали ему и получены от незаконного сбыта наркотических средств. Изъятый системный блок принадлежит ему, сначала он переписывался через компьютер, на него было установлено приложение, а затем начал общаться с телефона.

Ему не было известно, как потребителям становилось известно о заложенных им наркотических средствах, он пытался узнать, но ему ничего не говорили, он только отправлял фотографии.

В ходе следствия ФИО1 вину признавал в полном объеме, пояснил, что данные преступления совершал в группе с неустановленным лицом, координаты с фотографиями не успел передать неустановленному лицу, так как был задержан сотрудниками полиции. Изъятое в ходе личного досмотра и дома наркотическое средство хранил с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 154-158, 162-164, 174-176, 185-187, 213-215, 242-243).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме 

В ходе следствия свидетель А, пояснил, что в начале января 2020 года им получена информация о причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств путем раскладывания тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. В ходе дальнейших мероприятий установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 7 

<

...> и возможно в указанной квартире хранит наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО1 около 11 часов должен будет прибыть в лесной массив, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 10 часов 50 минут того же дня на наблюдаемом участке местности был замечен автомобиль «Мицубиси Лансер», под управлением ФИО1, который припарковав автомобиль, пошел в глубь леса, останавливаясь и фотографируя некоторые участки местности на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в 190 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом. Во внутреннем правом кармане указанной куртки обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находились сорок свертков из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». В указанном сотовом телефоне были обнаружены фотографии с координатами. Далее в ходе обследования автомобиля ФИО1, на передней панели салона автомобиля, в нише под магнитофоном обнаружен и изъят портмоне черного цвета с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами в размере 18000 руб. Далее они прибыли к 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: сорок два полимерных пакета с веществом; восемь свертков из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом; электронные весы, четыре рулона изоляционной ленты черного цвета, картонная коробка с множеством пакетов с застежками; на балконе была обнаружена и изъята полимерная емкость с остатками вещества, а также обнаружен и изъят системный блок компьютера (т. 2, л.д. 132-136).

В ходе следствия свидетели К и Т, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в задержании ФИО1, после чего у ФИО1 при себе и по месту проживания изъято несколько свертков с веществом, в машине обнаружен и изъят портмоне черного цвета с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами в размере 18000 руб. Кроме того, с участием ФИО1 и двух понятых проведены обследования нескольких участков местности, в ходе которых изъяты свертки из изоляционной ленты, внутри которого находились полимерные пакеты с веществом (т. 2 л.д. 137-140, 141-144).

В ходе следствия свидетели В и Х подтвердили законность проведенных процессуальных действий в части задержания ФИО1 (т. 1, л.д. 252-254, 255-257).

В ходе следствия свидетели В и К подтвердили законность проведенных процессуальных действий при проведении обследования 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес> (т. 2, л.д. 126-128, 129-131). 

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого ФИО1:

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом. Во внутреннем правом кармане указанной куртки обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находились сорок свертков из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в ходе осмотра которого, обнаружены 11 фотографий сделанные ДД.ММ.ГГГГ с указанием мест, с выделением линиями и точками красного цвета и описанием, с указанием координат, погрешности в расстоянии, вида наркотического средства и его массы (т. 1, л.д. 37, 56-63);

- протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в 

<

адрес> 7 микрорайоне 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в шкафу на полке обнаружены и изъяты сорок два полимерных пакета с веществом; на второй полке этого же шкафа обнаружены и изъяты восемь свертков из фрагментов изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета (один в другом) с веществом; на этой же полке были обнаружены и изъяты электронные весы, четыре рулона изоляционной ленты черного цвета, картонная коробка с множеством пакетов с застежками; на балконе была обнаружена и изъята полимерная емкость с остатками вещества; в комнате был обнаружен и изъят системный блок компьютера (т. 2, л.д. 8-13);

- заключение эксперта №, согласно которого на поверхности полимерного контейнера обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2, л.д. 49-50);

- заключение эксперта №, согласно которого на рабочей поверхности электронных весов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2, л.д. 63-64);

- заключение эксперта №фх, согласно которого след пальца руки на одном из четырех рулонов изоляционной ленты черного цвета оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2, л.д. 77-80);

- заключение эксперта №, согласно которого фрагменты изоляционной ленты, изъятые: в ходе личного досмотра ФИО1; в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, 7 

<

...>; в ходе проведения обследований по адресам «закладок»; четыре рулона изоляционной ленты черного цвета, однородны между собой (т. 2 л.д. 87-90);

- заключение эксперта №, согласно которого полимерные пакета, в которые упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе производства по делу, а также пустые полимерные пакеты, изъятые в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес>, 7 

<

...>, однородны, как изделия (т. 2 л.д. 96-99);

- протоколы осмотров предметов, в ходе которых осмотрен системный блок в памяти которого обнаружена переписка в мессенджере «Виполе» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, использовавшим учетную запись «римм87» и неустановленным лицом, использовавшим учетную запись «релакс24нью», согласно которой указанные лица совместно и согласовано, занимались незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> путем раскладывания тайниковых закладок. Также осмотрены фрагменты изоляционной ленты и два полимерных пакета, служившие упаковкой вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и изъятого в ходе обследования участка местности в 95 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, картонная коробка, внутри которой четыре рулона изоляционной ленты черного цвета; электронные весы «Рексант»; тридцать семь пустых полимерных пакетов с застежками; полимерный контейнер (т. 2, л.д. 101-105, 117-123);

- протокол обследования транспортных средств, согласно которого в автомобиле принадлежащем ФИО1, в нише под магнитофоном обнаружен и изъят портмоне черного цвета с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и денежными средствами в размере 18000 руб., изъятое в дальнейшем осмотрено (т. 1 л.д. 186-188, 203);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты №…4464, оформленной на имя ФИО1, согласно которым общая сумма поступивших денежных средств на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 216898 руб., а также осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты №…7920, оформленной на имя П согласно которым общая сумма поступивших денежных средств на указанную банковскую карту, изъятую у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 147 614 руб. (т. 1 л.д. 229-231, 239-242).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 2,76 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у кустарника, расположенного в 95 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,76 гр. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 168-171; т. 2 л.д. 175-176, 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 3,25 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от 24.01.2020, согласно которого у кустарника, расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 3,25 гр. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 148-151, 155-156; т. 2, л.д. 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 3,30 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от 24.01.2020, согласно которого у кустарника, расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 3,30 грамма. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 128-131, 135-136; т. 2, л.д. 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 2,65 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от 24.01.2020, согласно которого у кустарника, расположенного в 175 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,65 грамма. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 108-111, 115-116; т. 2, л.д. 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 2,79 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от 24.01.2020, согласно которого у дерева, произрастающего в 180 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 2,79 грамма. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 88-91, 96-97; т. 2 л.д. 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 3,07 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- протокол обследования участков местности от 24.01.2020, согласно которого у кустарника, произрастающего в 170 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты, внутри которого находилось два полимерных пакета (один в другом) с веществом, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составила 3,07 грамма. По указанному адресу, также проведен следственный эксперимент с участием ФИО1 (т. 1, л.д. 68-71, 76-77; т. 2 л.д. 188-198).

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 132,37 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- справка об исследовании № и заключение эксперта №, согласно которым представленное вещество в пакете и трех свертках содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 11,88 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,08 г. вещества. Представленное вещество в сорока свертках содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса составила 120,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества (т. 1, л.д. 39-40, 45-46). 

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на сбыт наркотического средства массой 141,26 гр. в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме приведенных выше, также подтверждается следующими доказательствами:

- справка об исследовании № и заключения эксперта №, 4/328 согласно которым представленное вещество в сорока двух пакетах содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 117,18 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,42 г. вещества. Представленное вещество в восьми свертках содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вещества составила 23,58 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,08 г. вещества (т. 2, л.д. 15-16, 21-22, 35-36).

Все исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми и полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд не находит нарушений при проведении оперативных мероприятий по делу. С учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно исследованным заключениям, экспертам разъяснены их права и ответственность, предусмотренные положениями ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ, что подтверждено их подписями, таким образом, при проведении исследований они руководствовались данными нормами закона. В самих заключениях приведены методы исследования, объекты, выводы. Квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает. Сами заключения соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, что свидетельствует об их достоверности. 

Оценивая показания свидетелей суд признает их достоверными, служба свидетелей А К Т, в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на их заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1 в части совершенных им действий, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также письменным материалам уголовного дела. Вместе с тем, показания в части того, что он совершил установленные преступления под воздействием и принуждением неустановленного лица, суд расценивает, как желание ФИО1 смягчить назначенное ему наказание, как не находит состоятельной версию о том, что в дальнейшем намеривался изменить места закладок. 

Суд считает все исследованные доказательства достаточными для признания подсудимого виновным в совершении изложенных преступлений.

ФИО1 свою вину признал полностью, дал, изобличающие себя показания о том, что он с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору совершил покушения на сбыт наркотических средств. 

Вина ФИО1 в совершении покушений на 8 сбытов наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей А К и Т, В, К, В2 и Х, а также письменными материалами уголовного дела. 

Так, оперативные сотрудники, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 

<

адрес> он был задержан в момент, когда раскладывал наркотические средства по укромным местам. При этом в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое вещество, также наркотики изъяты по месту его жительства. Свидетели В К В2 и Х подтвердили законность проведенного задержания подсудимого, его досмотра, осмотра автомобиля, а также законность проведенного обыска в квартире по месту жительства ФИО1. 

Виновность подсудимого в совершенных ДД.ММ.ГГГГ преступлениях также доказывается протоколами следственных действий, согласно которым у ФИО1 при личном досмотре и по месту его жительства изъято наркотическое средство предназначенное, для сбыта. Кроме того, согласно осмотру телефона, изъятого у ФИО1 и протоколам обследования участков местности проведенных ДД.ММ.ГГГГ около домов 110, 165, 175 по 

<

адрес> установлены точные координаты мест, нахождения наркотических средств. Осмотр отчета ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам находящимся в пользовании подсудимого ФИО1 подтверждает, по мнению суда, оплату неустановленным лицом совершаемых подсудимым действий направленных на распространение наркотических средств.

Исследованные доказательства в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, согласно которым ФИО1 забирал готовый наркотик, который фасовал по отдельным пакетам при помощи изъятых по месту жительства весов. После чего ездил по 

<

адрес> и прятал расфасованный наркотик в укромные места. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, для того, чтобы разложить по закладкам часть расфасованного им наркотика. В указанном месте он непосредственно раскладывал свертки и фотографировал их на свой телефон, с целью передачи мест закладок неустановленному лицу, для дальнейшего сбыта потребителям. Но он не успел сообщить неустановленному лицу координаты мест сделанных им закладок. 

Вид и масса наркотического средства, по каждому эпизоду определены экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен его размер.

Суд приходит к убеждению, что каждая сделанная подсудимым закладка, с наркотическим веществом изъятая в ходе обследований участков местности, характеризуется самостоятельным умыслом, поскольку при совершении закладки подсудимый преследовал цель сбыта конкретного вещества находящегося в свертке. 

Также суд приходит к выводу, что подсудимый имел отдельный самостоятельный умысел, как на незаконный сбыт наркотических веществ изъятых у ФИО1, так и отдельный умысел на сбыт наркотических веществ изъятых в квартире ФИО1, при неустановленных обстоятельствах. Данный вывод сделан на основании показаний подсудимого, согласно которым, изъятое вещество у ФИО1 он намеривался разложить в другой день, а изъятое в квартире также в другое время и месте. 

О том, что покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 совершены совместно с неустановленным лицом, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания оперативных сотрудников согласно которым подсудимый в указанный день был задержан в мкр. Рябково, в тот момент, когда он прятал наркотические вещества в укромные места. Кроме того, в ходе задержания, у ФИО1 было изъято наркотическое средство, расфасованное в свертки и сотовый телефон на котором имелись фотографии закладок с наркотическими средствами и скриншоты с указанными на них местами расположения данных закладок. Указанные изображения ФИО1 намеривался отправить неустановленному лицу для дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц. Анализ отчетов ПАО «Сбербанк» по картам, которыми пользовался подсудимый, также указывает на то, что он не распространял наркотические вещества потребителям, а делал лишь закладки, за что получал от неустановленного лица денежные средства. 

Органами предварительного расследования ФИО1 инкриминировалось совершение покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом материалы уголовного дела не содержат доказательств подтверждающих данное обстоятельство и в судебное заседание стороной обвинения их не представлено.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый использовал сотовую телефонную связь для того, чтобы договорится о времени и месте встречи, о способе получения одной массы наркотического вещества, которую в дальнейшем необходимо расфасовать и разместить по закладкам, а также использовал связь, для того, чтобы сообщить неустановленному лицу места указанных закладок. 

Сам по себе факт использования сотовой телефонной связи при переговорах о месте нахождения наркотического средства, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети. При этом, суду не представлено доказательств, что сама передача наркотического средства осуществлялась указанным способом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - совершение покушений на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из восьми преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья, а также общественную деятельность подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче им по делу признательных показания, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Также, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. С, с которой подсудимый состоит в браке. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, поскольку в судебном заседании стороной защиты доказательств подтверждающих это, не приведено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступлений. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изъятые денежные средства в размере 18000 руб. принадлежат ФИО1 и получены им преступным путем, а именно от сбыта наркотических средств, суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанные денежные средства и обратить их в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств массой: 2,76 грамма, 3,25 грамма, 3,30 грамма, 2,65 грамма, 2,79 грамма, 3,07 грамма – 8 (восемь) лет лишения свободы; 

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств массой: 132,37 грамма, 140,76 грамма – 9 (девять) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) денежные средства в сумме 18 000 руб., находящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку, картонную коробку, четыре рулона изоляционной ленты, электронные весы, тридцать семь полимерных пакетов с застежками, полимерный контейнер – уничтожить; три сотовых телефона с сим-картами, две банковские карты, системный блок передать лицу, уполномоченному на их получение осужденным ФИО1, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по двум счетам – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов