Дело № 1- 260/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретарях судебного заседания Б.А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР М.В.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Б.В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

06 марта 2014 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения,

25 апреля 2014 года постановлением 

<

данные изъяты> изменен вид исправительного учреждения с колонии – поселения на колонию общего режима не отбытый срок 3 (три) месяца,

24 июля 2014 года освободился по отбытии срока наказания,

28 апреля 2015 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима,

18 декабря 2016 года освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл, без уважительной причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 октября 2016 года решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, при этом, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был не позднее 20 декабря 2016 года, прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, обязан явиться в МОМВД России «Прохладненский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на административный учет.

ФИО1, будучи надлежащим образом, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, получив вовремя в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, по его заявлению электронные билеты на поезд для проезда из 

<

адрес> до 

<

адрес> и из 

<

адрес> до 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также имея в наличии выданное ему единовременное денежное пособие в сумме 

<

данные изъяты> рублей, умышленно с целью уклонения от административного надзора, из личных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы 16 декабря 2016 года, не прибыл, без уважительной причины к вышеуказанному месту жительства, а также в НОАН МОМВД России «Прохладненский» для постановки на административный учет, как поднадзорное лицо. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, уклонился от административного надзора.

Умышленные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Б.В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие на его иждивении супруги находящейся в состоянии беременности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги находящейся в состоянии беременности. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив в действиях подсудимого.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Б.В.В., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарская республика Л.В. Шапуленко