Дело № 2-2538/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 93 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях Банка. Заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии, часть суммы основного долга. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 807-811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя, на иске настаивал, не возражал в отношении принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 25.11.2011г. заключен кредитный договор № на основании письменного заявления ответчика, путем предоставления кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, сроком на 84 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на счет ответчика. 

Согласно графику погашения кредита ответчик обязан был вносить ежемесячно сумму долга и проценты.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи, не выплачены. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2018г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> копейки, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, проценты 

<

данные изъяты> копеек.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком. 

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик в течение семи дней вправе подать заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья С.В. Авимская