Копия Дело № 2-541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 17 июля 2018 года ?†

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием представителя административного истца 

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Рубанова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дятьково Брянской области действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дятьково Брянской области обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 18 октября 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что 13 июля 2017 года около 18 часов 25 минут ФИО1 возле 

<

адрес> находясь в автомашине «

<

данные изъяты>» преследуя умесел на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного им ране, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно сбыл «Добруш» действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - каннабис (марихуану, высушенной массой 1,219 грамм за 1200 рублей.

Сделка, совершенная ФИО1 по сбыту наркотических средств путем купли-продажи, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта (наркотиков), ограниченного в гражданском обороте, то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сама сделка нарушает основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. 

В связи с чем, в соответствии со 169 ГК РФ прокурор просит применить последствия ничтожной сделки, предусмотренные данной статьей, и все полученное ФИО1 от незаконной продажи наркотического средства, взыскать в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Дятьково Рубанов М.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту отбывания наказания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. 

Согласно ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 18 октября 2017 года установлено, что ФИО1 совершил сбыт наркотического средства на сумму 1200 рублей.

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО1 в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд находит, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, то денежные средства, полученные в результате совершения ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, подлежащими взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1 

На основании изложенного суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Дятьково Брянской области действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению ФИО1 от «Добруш» денежных средств в размере 1200 рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>/ А.П.Чернигина

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2018 года.