№ П4а-761/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ГУП РО «РостовАвтоДор» в лице защитника Бережной Е.А. на вступившее в законную силу определение судьи Ростовского областного суда от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП РО «РостовАвтоДор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № 07/181 от 24.11.2017 ГПУ РО «РостовАвтоДор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.03.2018 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения

Определением судьи Ростовского областного суда от 11.05.2018 жалоба ГУП РО «РостовАвтоДор» на решение судьи районного суда оставлена без рассмотрения. 

ГУП РО «РостовАвтоДор» в лице защитника Бережной Е.А., действующей на основании доверенности от 04.10.2017, обратилось в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи Ростовского областного суда от 11.05.2018, в которой ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Возвращая жалобу ГУП РО «РостовАвтоДор» на решение судьи районного суда, судья Ростовского областного суда пришел к выводу о том, что она подана по истечении десятидневного срока обжалования. Установлено, что в судебном заседании 22.03.2018 при вынесении решения защитник ГУП РО «РостовАвтоДор» присутствовал, копия решения была направлена в адрес юридического лица, однако материалы дела не содержат сведений о том, когда получена копия, либо конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При этом установить дату получения копии решения невозможно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено. 

Вместе с тем из приобщенных к настоящей жалобе документов усматривается, что копия решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.03.2018 получена ГУП РО «РостовАвтоДор» 06.04.2018, жалоба на указанное решение направлена в суд почтой 16.04.2018 (л.д. 114 конверт), то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Ростовского областного суда от 11.05.2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ГУП РО «РостовАвтоДор» в лице защитника Бережной Е.А. удовлетворить.

Определение судьи Ростовского областного суда от 11.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП РО «РостовАвтоДор» отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд на стадию принятия жалобы ГУП РО «РостовАвтоДор» на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22.03.2018.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов