№ 5-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 февраля 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 55443-ТП капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 00 часов 20 минут 26 января 2020 года в районе 

<

...> ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменных заявлениях от 04 февраля 2020 года просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения ФИО2 признал полностью, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указав, что в произошедшем раскаивается.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 06 февраля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 06 февраля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 января 2020 года 69 ПК № 172078, в котором указано, что в 00 часов 20 минут 26 января 2020 года в районе 

<

...> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенантом полиции ФИО4; на протоколе имеется личная подпись ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; письменные объяснения ФИО2 о том, что после того, как выпил он решил съездить на автомобиле за сигаретами на автозаправку; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО2 протокол не содержит;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 26 января 2020 года 69 ОС № 020410, в котором указано о наличии у ФИО2 такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, приведена ссылка на реквизиты, дату поверки примененного прибора фиксации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер 5458, его погрешность - 0,001 мг/л и показания прибора 0,650 мг/л, дата крайней поверки прибора 29 августа 2019 года, сделан вывод об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, а также проставлена отметка о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования, личная подпись ФИО2, подпись составившего данный протокол инспектора ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3, подписи понятых ФИО5, ФИО6; к акту приложен бумажный носитель записью результатов исследования, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0650 мг/л; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО2 акт не содержит;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер 5458, от 29 августа 2019 года № 150149/3 со сроком действия до 28 августа 2020 года;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 26 января 2020 года 69 ОТ № 058232, из которого следует, что в 00 часов 20 минут 26 января 2020 года в районе 

<

...> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имел при этом признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО2 был отстранен от такового управления; протокол подписан лейтенантом полиции ФИО9, ФИО2, понятыми ФИО10 и ФИО11; каких-либо указаний, пояснений или замечаний ФИО2 протокол не содержит;

- письменными объяснениями понятых ФИО12 и ФИО13 от 26 января 2020 года, согласно которым при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО2, имевший признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а проведенное затем освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения показало положительный результат, с чем ФИО2 согласился;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 января 2020 года, согласно которым он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 26 января 2020 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехав на нем с автозаправки по ул. Комсомольская и повернув на ул. Заводская набережная г. Торопца, в ходе чего был обнаружен сотрудниками ГИБДД; в объяснениях указано о разъяснении ФИО2 его прав и обязанностей, включая ст. 51 Конституции Российской Федерации, что заверено подписью данного лица;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО3 от 26 января 2020 года о том, что во время дежурства около 00 часов 20 минут им был выявлен факт управления ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у которого имелся признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему также в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, а также согласился с результатами освидетельствования, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,650 мг/л.Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 января 2020 года 69 ПК № 172078, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, ФИО2 обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», водительское удостоверение №, со сроком действия с 31 марта 2016 года по 31 марта 2026 года.

На основании справок войсковой части 55443-ТП от 04 февраля 2020 года № 32, № 33, № 34, выписок из приказов командира войсковой части 55443 от 16 января 2016 года № 8, от 23 февраля 2019 года № 45, от 11 января 2020 года № 3, служебной карточки ФИО2, служебной характеристики ФИО2, капитан ФИО2 проходит военную службу по контракту, женат, имеет сына 

<

данные изъяты>, в Вооруженных Силах Российской Федерации с 2002 года, а с 2015 года проходит военную службу в войсковой части 55443-ТП, дислоцированной в Тверской области. По службе ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО2 подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО2 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности. 

При этом в результате произведенного освидетельствования у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,650 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность ФИО2 в котором полностью доказана, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО2, оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, исходя из даты совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ содержания представленных органами ГИБДД сведений, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5, ч. 3. ст. 1.7, ст. 4.3, 4.6, 32,2. КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и неустановление отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, его семейного положения, совокупность чего суд признает исключительной, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание по правилам ст.ст. 3.5, 3.8, ч.ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ со снижением его размера в части административного штрафа, то есть виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Западнодвинский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 692201001, ОКТМО 28616101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810469200160000583.

Водительское удостоверение или заявление об утрате водительского удостоверения подлежит сдаче ФИО2 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО2 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД - со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО2 

<

данные изъяты> об утрате водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

ФИО1