Дело № 2-771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос.ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ахрарове И.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указывает следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ), уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.

Размер этой пенсии определяется по нормам страховой пенсии по старости, установленным Законом №400-ФЗ, включая сумму фиксированной выплаты к страховой пенсии.

По представлению ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес> РТ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР 

<

адрес> РТ с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии по п. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

К заявлению были приложены все необходимые документы (копия паспорта, страховое свидетельство, справка из Центра занятости населения, военный билет, трудовая книжка и др.).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена пенсия по п. 2 ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с 23.03.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 3 ст. 32 закона «О занятости населения в РФ» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с п.2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 указанного Федерального закона.

В заявлении о назначении пенсии ответчик указал, что на день обращения в трудовых отношениях не состоит и обязуется в течение 5-дней сообщить в Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления выплаты пенсии.

На основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в базе данных ПТК СПУ, а также согласно справке работодателя, ФИО1 в периоды с 23.10.2015г. по 31.01.2017г. был трудоустроен, в связи с чем, решением Управления ПФР с 22.03.2017г. выплата пенсии ФИО1 прекращена.

В связи с тем, что ФИО1 скрыл факт осуществления трудовой деятельности, пенсия с 23.03.2016г. по 31.01.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. была выплачена необоснованно, что повлекло за собой перерасход средств.

Управлением ПФР 27.02.2017г. ответчику было направлено Требование о возврате незаконно полученной пенсии в добровольном порядке. Требование до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 и п.3 ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», ст.ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов участников дела, других лиц не нарушает, требованиям законодательства не противоречит, иск основан на требованиях Федеральных законов и на материалах дела. 

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признание иска ответчиком ФИО1 принять.

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: