П Р И Г О В О Р

 ИФИО1 

<

адрес> 09 августа 2017 года

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника ФИО5, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 A.M. в неустановленном месте, в 2016 году в период, предшествующий 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,76 грамма, что является значительным размером, содержащееся в трех свертках, массами 2,73г, 2,68г, 2,35г и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, Свидетель №1 по просьбе ФИО11 о помощи в приобретении наркотика, пришла к ФИО2 A.M. по адресу: 

<

адрес>, зная, что он осуществляет незаконный сбыт наркотиков. Встретившись с Свидетель №1 в указанное время в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 A.M. передал Свидетель №1 3 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массами 2,73г, 2,68г, 2,35г, общим весом 7,76г, незаконно сбыв его. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Свидетель №1 встретилась у 

<

адрес> с ФИО11, по просьбе которого приобрела у ФИО2 указанное выше наркотическое средство, села к нему в автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № где передала ФИО11 вышеуказанное наркотического средство каннабис (марихуана) в трех свертках массами 2,73г, 2,68г, 2,35г, общим весом 7,76г. Полученные от ФИО11 деньги в сумме 3000 рублей Свидетель №1 в тот же день в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> передала ФИО2 

Он же, ФИО2 A.M., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у реки 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. Не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, ФИО2 оборвал указанный куст конопли, принес его на место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществив его незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, высушил незаконно приобретенную дикорастущую коноплю, измельчил ее, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 171,68г, которое продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 A.M. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному месту жительства, при помощи находившихся у него электронных весов, расфасовал незаконно хранящееся у него дома наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 171,68г в заранее приобретенные им 73 спичечных коробка, осуществил пометку каждого коробка с наркотическим средством карандашом в целях последующего отличия по качеству и весу, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжал незаконно хранить по вышеуказанному месту жительства в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако ФИО2 A.M. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 171,68г, расфасованное в 73 спичечных коробках, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,16г, находящееся в пипетке, было обнаружено в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, показал, что действительно совершил преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо признания ФИО2 в совершении преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от 31.10.2016г.:

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является сотрудником полиции и участвовал в проведении ОРМ по данному уголовному делу. В 2016г. поступила оперативная информация о том, что ФИО20 занимается незаконным сбытом марихуаны. С августа 2016г. в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров». Кроме того, 31.10.2016г. в ходе проведения ОРМ наблюдение было установлено, что в 14 часов 30 минут Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, позвонила в домофон в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, затем вошла в первый подъезд указанного дома и через пять минут, в 14 часов 35 минут вышла из данного подъезда, после чего проследовала в 

<

адрес>, где проживает. В тот же день около 20 часов 15 минут к дому № по 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета под управлением ФИО23. После этого ФИО31 встретился с ФИО24, вдвоем они сели в автомобиль, где ФИО21 передал ФИО22 сложенные денежные купюры, а ФИО29 передала ФИО30 несколько свертков из бумаги. Спустя примерно 5 минут ФИО25 вышла из автомобиля ФИО26 и направилась к дому 25 «а» по 

<

адрес>. Находясь у подъезда данного дома, позвонила по домофону в 

<

адрес> зашла в подъезд. Примерно через минуту ФИО27 вышла из подъезда и проследовала к себе в 

<

адрес>. В это время ФИО32 на указанной автомашине «

<

данные изъяты>» отъехал от дома ФИО28 и направился в сторону площади 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>. После этого в автомобиле ФИО33, а так же при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. 

01.03.2017г. в жилище ФИО2 A.M. был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты около 70 спичечных коробков и пипетка с марихуаной, а также пластиковая бутылка со следами копчения, электронные весы. 

- показаниями свидетеля ФИО11 в суде, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.74-75, т.2 л.д. 213-216), из которых следует, что около 1 года назад познакомился с ФИО34, узнал, что она является потребителем марихуаны. В октябре 2016г. встретившись с ФИО35 в баре, он попросил ее помочь приобрести марихуану. Они договорились встретиться у ее дома по адресу: 

<

адрес> 31.10.2016г. после 20.00 часов. При этом ФИО36 сказала, что ему необходимо будет заплатить около 3 000 рублей. 31.10.2016г. около 18.00 часов при выходе из своего подъезда он случайно нашел 1 сверток с веществом, подумал, что обнаружил чужую закладку с наркотиком, а поскольку на тот момент употреблял наркотики, взял сверток с собой. Затем после 20 часов 15 минут он приехал к дому ФИО38 на автомобиле «

<

данные изъяты>», предварительно созвонившись с ней. Когда он приехал ФИО39 вышла из дома, села к нему в автомобиль передала 3 бумажных свертка с марихуаной, а он ей отдал деньги. После этого ФИО37 вышла из машины, а он направился к себе домой. Когда он проезжал по площади 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, и в ходе досмотра автомобиля были обнаружены три свертка из белой бумаги с марихуаной, которые он приобрел у ФИО40 Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли еще один сверток с марихуаной. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (т.1 л.д.124-127, т.2 л.д.32-36), из которых следует, что длительное время она знакома с ФИО2, с которым они проживают в одном дворе. С 2014г. через знакомых стала приобретать у ФИО2 марихуану, поскольку являлась ее потребителем. Летом 2015г. встретившись с ФИО2 на улице, в ходе беседы он сообщил, что действительно продает марихуану и при необходимости она может приобретать наркотики у него. После этого она неоднократно (около 10 раз) приобретала марихуану у ФИО2.

31.10.2016г. около 12.00 часов ей позвонил знакомый ФИО1 и попросил помочь в приобретении марихуаны. В этот же день около 15.00-16.00 часов она пришла к ФИО2 домой по адресу: 

<

адрес>, взяла у него 3 бумажных свертка марихуаны стоимостью по 1000 рублей каждый. После этого 31.10.2016г. вечером около 20.00-21.00 часа предварительно созвонившись с ней, к ее дому на легковой автомашине приехал ФИО41 Она вышла к нему на улицу, села в автомобиль, где передала ему три свертка с марихуаной, а он передал ей 3 000 рублей. Затем она вышла из машины и ФИО42 уехал. После этого она пришла к ФИО2 и передала ему 3000 рублей, полученные за марихуану от ФИО43. Позднее узнала, что ФИО44 после встречи с ней был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашенными в суде (т.1 л.д. 66-69, 70-73), из которых следует, что, являясь сотрудниками ГИБДД, 31.10.2016г. около 20 часов 30 минут у 

<

адрес> они остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11. В ходе общения с ним были выявлены признаки наркотического опьянения. ФИО46 пояснил, что употреблял наркотические средства несколько дней назад. Узнав об этом, было принято решение о досмотре его транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ничего подозрительного обнаружено не было и ФИО45 было предложено выложить содержимое карманов куртки, надетой на нем на капот автомобиля. После этого ФИО47 выложил на капот автомобиля три свертка из белой бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также два полиэтиленовых пакета, небольшого размера, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество зеленого цвета. Данные вещества были изъяты. ФИО48 был доставлен в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят один сверток из белой бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В последующем изъятые у ФИО49 вещества были переданы сотрудникам уголовного розыска. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 31.10.2016г. в период с 12 часов 15 минут до 20 часов 15 минут мужчина по имени ФИО50 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство марихуана массой 8,56 грамма за 3 000 рублей, которая приобрела указанное наркотическое вещество, действуя в интересах ФИО11 (т. 1 л.д. 15).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2016г., согласно которого 31.10.2016г. у 

<

адрес> задержан ФИО11, у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством марихуана общей массой 8,56г (т.1 л.д.33).

- протоколом о досмотре транспортного средства, согласно которого 31.10.2016г. в 21.00 час в ходе досмотра автомашины под управлением ФИО11 обнаружены и изъяты 3 свертка из бумаги с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 38).

- протоколом личного досмотра ФИО11, согласно которого у него был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д.39).

- справкой об исследовании б/н-1 от 01.11.2016г., согласно которого вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые 31.10.2016г. в ходе проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н№ у 

<

адрес>, являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны) (объекты №№) в пересчете на сухое вещество составляют 2, 73г, 2,68г, 2,35г (т.1 л.д.40-43).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.04.2017г., согласно которого ФИО51 ведет переговоры с приобретателями наркотиков, в том числе, 31.10.2016г. с ФИО53, договаривается с ним о встрече. При этом ФИО52 сообщает, что приедет к ее дому на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета, № (т.1 л.д.76-100).

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 сообщил, что в конце октября 2016г. продал ФИО54 3 коробка с марихуаной за 3000 рублей. Большую часть изъятой у него в ходе обыска марихуаны он бы продал, если бы к нему обратились потребители наркотиков (т.1 л.д.134).

- постановлением Калужского областного суда № от 31.08.2016г., согласно которого Свидетель №1 ограничена в конституционных правах на тайну ведения телефонных переговоров, разрешено проведение в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров сроком на 90 суток, начиная с 31.08.2016г. и снятию информации с технических каналов связи сроком на 90 суток, начиная с 31.08.2016г. (т.1 л.д.146).

- актом наблюдения, согласно которого 31.10.2016г. в 14 часов 30 минут Свидетель №1 приехав к 

<

адрес>, вошла в подъезд 

<

адрес>, набрав в домофоне квартиру под номером 5. Через пять минут Свидетель №1 вышла из 

<

адрес> и проследовала по месту проживания. В 20 часов 15 минут Свидетель №1 вышла из дома, на входе встретилась с водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, после чего водитель указанного автомобиля сел на водительское сидение, а Свидетель №1 – на переднее пассажирское. Водитель указанного автомобиля передал Свидетель №1 денежные купюры, а она ему в свою очередь - несколько свертков белого цвета. Через пять минут Свидетель №1 и водитель автомобиля расстались, после чего указанный автомобиль 

<

данные изъяты>» проследовал в сторону пл. 

<

адрес> 

<

адрес>, а Свидетель №1 подошла к дому №«а» по 

<

адрес>, набрала в домофон 

<

адрес>, прошла в подъезд. Через минуту она вышла из подъезда 

<

адрес> и проследовала по месту проживания (т. 1 л.д.151-153).

- приговором 

<

адрес> от 08.12.2016г., в отношении ФИО11, согласно которого ФИО11 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 31.10.2016г. у неустановленного лица наркотического средства марихуана массой в пересчете на сухое вещество 8,56г (т.2 л.д. 218-219).

По эпизоду от 01.03.2017г.: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что являясь сотрудником полиции, в начале марта 2017г. он участвовал в проведении обыска по месту жительства подсудимого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено большое количество наркотического средства марихуана, расфасованное по спичечным коробкам и приготовленное к сбыту. На каждом коробке был проставлен вес наркотика. Непосредственно перед обыском они встретили ФИО2 на улице у двери подъезда. После того, как они представились, подсудимый выдавал себя за другого, говорил сначала, что он не ФИО2. Уже в подъезде возле двери квартиры, когда ему сообщили о проведении обыска, ФИО2 заявил, что у него есть только 2 спичечных коробка с марихуаной.

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в суде (т.2 л.д. 17-20, 21-24), из которых следует, что являясь сотрудниками полиции, они вместе с ФИО55 на основании постановления следователя 01.03.2017г. в период с 22.00 часов до 00.00 часов участвовали в проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Ими были приглашены понятые – мать и дочь, проживающие в 

<

адрес>. В ходе проведения обыска были обнаружены 73 спичечных коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также электронные весы, белая пластиковая емкость со следами растительного вещества в измельченном виде, лопатка, пипетка и другие предметы. По окончании обыска был составлен и оглашен протокол, который подписали все участники обыска, каких-либо замечаний не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она являет соседкой подсудимого ФИО2 и проживает по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2017г. около 22.00 часов ее саму и ее мать ФИО16 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии в комнате ФИО2 были обнаружены около 70 спичечных коробков с веществом растительного происхождения. Также были изъяты электронные весы, пипетка, штык-нож, пистолет-ракетница, мобильный телефон. Перед тем, как зайти в квартиру, находясь на лестничной площадке, на вопрос полицейского ФИО2 ответил, что в квартире у него имеются наркотические средства. В квартире ФИО2 также находилась его мать ФИО56

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в суде (т.2 л.д. 7-10), из которых следует, что 01.03. 2017г. около 22.00 часов она вместе с дочерью ФИО58 ФИО57 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в обыске на квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска было объявлено постановление о производстве обыска, после чего ФИО2 A.M. сообщил, что у него имеются наркотические средства в комнате и выдал в общей сложности 73 спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 сообщил, что это марихуана. Кроме того были обнаружены электронные весы, мобильный телефон, пипетка, в черной сумке пистолет, пластиковая бутылка, штык-нож, паспорт гражданина РФ, на чье имя не помнит, маленькая ложка. По окончании обыска был составлен протокол, в котором они расписались. Все изъятое соответствовало протоколу обыска. 

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей, что является матерью подсудимого ФИО2 и проживает вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2017г. вечером она находилась в своей комнате, куда пришел сын и сообщил, что в доме полиция и проводят обыск. В ходе обыска было изъято множество спичечных коробков с высушенными растениями. Она характеризует сына положительно, у сына имеется ряд хронических заболеваний, в связи с чем, он был признан ограниченно годным к службе в вооруженных силах. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2017г., согласно которого 01.03.2017г. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 73 спичечных коробка с марихуаной (т.1 л.д.135). 

- протоколом обыска от 01.03.2017г., согласно которого в жилище ФИО2 ФИО59. по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты 73 спичечных коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы, белая пластиковая емкость, лопатка, пипетка, вставленная в конусный пластиковый колпачок, со следами вещества, пластиковая бутылка коричневого цвета с прорезями, сотовый телефон «Нокиа» и другие предметы (т.1 л.д. 201-205). 

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2017г., согласно которого осмотрены картонная коробка красного цвета, картонная коробка черного цвета, в которых находились 73 спичечных коробка с надписями в виде арабских цифр, выполненных карандашом; пластиковая бутылка коричневого цвета с прорезями на дне со следами нагара; электронные весы, ложка, лопатка, пипетка, сейф-пакет, в котором, согласно заключению эксперта, находятся 73 бумажных свертка с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) общей массой 171,68г, мобильный телефона «Нокиа», и другие предметы, изъятые 01.03.2017г. в ходе обыска на квартире ФИО2 (т.1 л.д. 213-217, 218-228).

- заключением эксперта № от 12.04.2017г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеется склонность к злоупотреблению каннабиноидами, степени наркомании не достигшая) и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает (т.2 л.д.44-48).

- заключением эксперта № от 29.03. 2017г., согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 01.03.2017г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 ФИО60. по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет (на момент производства исследования) 0,16 г.

В смывах с поверхности ложки и с внутренней поверхности бутылки, изъятых 01.03.2017г., в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 A.M. по указанному адресу обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д.74-80).

- заключением эксперта № от 31.03.2017г., согласно которого вещества растительного происхождения, изъятые 01.03.2017г. в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 40 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Массы канабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляют (на момент производства исследования) соответственно: объекты №№,25г, 2 - 2,16г, 3 - 2,28г, 4-2,52г, 5 - 2,29г, 6 - 2,23г, 7 - 2,32г, 8 - 2,31г, 9 - 2,36г, 10 -2,13г, 11 - 2,41г, 12 – 2,44г, 13 - 2,78г, 14 - 2,28г, 15-2,32г, 16 - 2,23г, 17-2,29г, 18 - 2,49г, 19 - 2,52г, 20-2,15г, 21-2,08г, 22 - 2,29г, 23 - 2,37, 24 - 2,40г, 25- 2,31г, 26-2,16, 27 - 2,38г, 28 - 2,60г, 29 - 2,25г, 30 - 2,38г, 31 - 2,23г, 32-2,35г, 33-2,12г, 34 - 2,38г, 35-2,25г, 36-2,27г, 37-2,15г, 38-2,35г, 39-2,56г, 40-2,29г, 41- 2,24г, 42-2,03г, 43-2,25г, 44-2,08г, 45-2,21г, 46-2,41г, 47-2,59г, 48 - 2,38г, 49 - 2,40г, 50 - 2,41г, 51 - 2,56г, 52 – 2,40г, 53 - 2,43г, 54 - 2,39г, 55 -2,32г, 56-2,31г, 57-2,52г, 58-2,65г, 59 - 2,36г, 60 - 2,41г, 61 - 2,43г, 62-2,50г, 63 - 2,40г, 64 - 2,67г, 65 - 2,39г, 66 - 2,38г, 67-2,55г, 68 - 2,32г, 69-2,41г, 70 - 2,49г, 71 - 2,27г, 72 – 2,27г, 73 – 2,32г. Общей массой 171,68г (т. 2 л.д. 85-91).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в контексте ст.228.1 УК РФ под сбытом понимаются любые способы распространения наркотических средств – продажа, дарение, обмен, дача взаймы и т.п. В результате этих действий другое лицо становится обладателем наркотических средств или веществ. Форма передачи наркотика в фактическое обладание другого лица не влияет на правовую квалификацию содеянного, точно также как и то, была ли эта передача возмездной или безвозмездной. То есть под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Помимо полного признания ФИО2 фактических обстоятельств совершения преступлений, его виновность подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО61, письменными материалами дела, результатами химических исследований и экспертиз

Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков по эпизоду от 31.10.2016г. ФИО2 реализовал, незаконно сбыв марихуану ФИО1, через ФИО3 за 3000 рублей. 

В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст.226.9, 316 или 317.1 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. 

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 08.12.2016г. в отношении ФИО65, являющегося свидетелем по данному уголовному делу, был постановлен в соответствии со ст.226.9, 316 УПК РФ, поэтому обстоятельства, установленные указанным приговором, не подтвержденные при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 (т.2 л.д.218-219).

Указанным приговором в отношении ФИО11 установлено, что 31.10.2016г. он незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 8,56г.

Указанный приговор вступил в законную силу 20.12.2016г.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что 31.10.2016г. ФИО63 приобрел у ФИО2 через ФИО62 3 свертка с марихуаной массами 2,73, 2,68 и 2,35г, а всего 7,76г. Еще один сверток с марихуаной массой 0,80г ФИО64 приобрел при неустановленных обстоятельствах. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что действия ФИО2 по эпизоду от 01.03.2017г. следует квалифицировать, как приготовление к незаконному сбыту наркотиков, суд считает верной квалификацию его деяния по данному эпизоду, данную государственным обвинителем. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, совершает действия, направленные на их последующую реализацию (фасовка наркотиков, как в данном случае) и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконные сбыт наркотиков.

Незаконные операции с наркотическими средствами ФИО2 совершал без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и до совершения вышеуказанных преступлений, что следует из показаний свидетеля ФИО66, которая утверждала, что на протяжении длительного времени приобретала марихуану у подсудимого.

Это позволяет сделать вывод, что умысел подсудимого был направлен на распространение, то есть сбыт наркотиков. 

Вид и размер наркотических средств, в отношении которых осуществлялись незаконные операции, достоверно установлен в результате проведения химических исследований и экспертизы. 

При этом по эпизоду от 01.03.2017г. в обвинении указано, что в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты 73 спичечных коробка с марихуаной общей массой 178,42г, что противоречит имеющемуся в деле заключению химической экспертизы (т.2 л.д.85-91). 

С учетом этого суд уменьшает размер марихуаны обнаруженной у ФИО2, расфасованной в 73 спичечных коробка до значения, установленного экспертным путем – до 171,68г. Эти действия вменялись ФИО2, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения, изменение обвинения в этой части не нарушает его права на защиту.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6г является значительным размером, а превышающая 100г - крупным. 

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его деяния следующим образом: 

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2016г.), поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2017г.), поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения комиссии психиатров (т.2 л.д.44-48), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет склонность к злоупотреблению каннабиноидами, не достигшую степени наркомании, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, прежней работы и учебы характеризовался положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, положительные характеристики по месту работы и жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 01.03.2017г. также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, вид и размер наркотического средства, ставшего объектом незаконного оборота по эпизоду от 31.10.2016г., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по эпизоду от 31.10.2016г. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения ФИО2, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные частями 3 и 4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного наказания в порядке ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2016г.), с применением ст.64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2017г.) – 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые по уголовному делу оптические диски с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство марихуана с упаковкой, электронные весы, пластиковую бутылку, пластиковую емкость, лопатку, пипетку, 73 спичечных коробка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО67