РЕШЕНИЕ

 дело №2-1001/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

27 ноября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 28.05.2015 в размере 522 561,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 282 546,03 руб., начисленные проценты – 88 326,70 руб., неустойка – 151 689,20 руб., а также судебных расходов по уплате гос. пошлины в размере 8 425,62 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита 

<

...> от 28.05.2015, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 364 800 руб. сроком на сроком на 36 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 15.10.2018 задолженность по Договору составляет 522 561,93 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 28.05.2015 по 15.10.2018.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор 

<

...> от 14.06.2016, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, так как он сам просит об этом суд.

Ответчик в судебном заседании полностью признала исковые требования истца, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принять признание исковых требований истца ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, с учетом принципов объективности и разумности, частично удовлетворить исковые требования истца, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами дела.

Признание исковых требований истца ответчиком изложено в письменном виде и подписано ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные статьей 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор 

<

...> от 28.05.2015, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

...> от 28.05.2015 ответчик ФИО1 (Должник) приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а в случае «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), «в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако, изменяет срок исполнения основного обязательства.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 8 425,62 руб., так как эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований истца ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 28.05.2015 в размере 522 561 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________