Дело №1-311/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 июня 2019г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №233643,

при секретаре Ждановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: 

<

....> примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в 

<

....>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,27 гр. (высушенного при температуре +110С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

<

....> в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

....> в 

<

....> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом Правил дорожного движения) и был доставлен в ОНК отдела МВД России по 

<

....>, расположенный по адресу: 

<

....>, где 

<

....> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,27 грамм (высушенного при температуре +110С до постоянной массы), что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 заявленного на предварительном слушании после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 10,27 грамма (высушенной при t +110С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что виновный является ветераном боевых действий, имеющего государственные награды – медаль Суворова и медаль Жукова.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. 

При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что подсудимый трудоспособен и ограничений к труду не имеет.

Оснований для смягчения наказания подсудимому по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – 

<

....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец