П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Липецк «18» октября 2017 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А.

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО13

защитника адвоката Горбуновой Е.И.

при секретаре Прушинской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

Так, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действий никто не видит, подошел к стоящему у 

<

адрес> мотоциклу марки «WELS YD 200-2» VIN - №, принадлежащему Потерпевший №1, затем, реализуя свой умысел, вырвал замок зажигания указанного мотоцикла и откатил данный мотоцикл к своему автомобилю «ВАЗ-21061» регистрационный знак №, который был припаркован на 

<

адрес> примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО18. погрузил мотоцикл в багажник своего автомобиля, тем самым завладел мотоциклом. После чего, с похищенным чужим имуществом ФИО20. скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО19 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, так как он с обвиняемым примирился. Похищенное имущество потерпевшему возвращено. Также подсудимый ФИО21 уплатил ему в возмещения вреда, причинённого повреждением похищенного мотоцикла 17759 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 33) и, таким образом, потерпевший полагает, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ему полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО22 вину, во вменяемом органом предварительного расследования преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, примирение достигнуто, причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред подсудимым заглажен полностью, подсудимый ранее не судим. Последствия прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО23 в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

По постановлениям следователя СО ОМВД России по Хлевенскому району Липецкой области от 19 и 28 сентября 2017 г. (л.д. 124, 125, 158) из федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Антиповой Е.С. в сумме 1100 рублей 00 копеек, и адвоката Черновой С.Д. на сумму 2750 рублей 00 копеек по защите ФИО24. в период предварительного следствия. Поскольку данное уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то эти процессуальные издержки должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-82/2017 (11701420020000276) в отношении ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения обвиняемому ФИО26 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «WELS YD 200-2», VIN – №, ключи, паспорт транспортного средства, руководство и инструкцию по эксплуатации мотоцикла марки «WELS YD 200-2», VIN – №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные ему на хранение, по вступлению постановления в силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 для использования по своему усмотрению; 

- автомобиль «ВАЗ-21061» регистрационный знак № регион, 1994 года выпуска, бежевого цвета принадлежащий ФИО1 по вступлению постановления в силу передать собственнику ФИО1 для использования по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Антиповой Е.С. в сумме 1100 рублей 00 копеек и в виде оплаты услуг адвоката Черновой С.Д. в размере 2750 рублей 00 копеек по защите ФИО1 в период предварительного следствия по постановлениям следователя СО ОМВД России по Хлевенскому району Липецкой от 19 и 28 сентября 2017 г. (л.д. 124, 125, 158) отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий В.А. Шальнев ______________________