.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025г. город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Раковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2025 по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Айди Коллект" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№>, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 272 830,24 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 184,91 руб., мотивируя тем, что 

<

Дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 07.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО "Айди Коллект" права требования по указанному договору на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составила 272 830,24 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 240 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 306,55 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 161,47 руб. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступал. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты 

<

№>, по условиям которого банк выпустил для заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 150 001 руб., с уплатой процентной ставки в размере 32,99 % годовых, со сроком действия беспроцентного кредита 60 дней (л.д. 11-13).

АО «Альфа-Банк» исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

05.04.2022 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по гражданскому делу 

<

№> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании 

<

№> от 

<

Дата> в размере 271 468,02 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 957,34 рублей.

28.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО ПКО "Айди Коллект".

Определением от 09.12.2024 года мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ по заявлению должника ФИО1 отменен.

На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составила 272 830,24 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 240 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 306,55 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 161,47 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО "Айди Коллект".

При этом ООО ПКО "Айди Коллект" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> составила 272 830,24 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 240 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 306,55 руб., сумма задолженности по штрафам – 3 161,47 руб. 

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в части несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности, подтверждение данного обстоятельства материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9184,91 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" задолженность по кредитному договору 

<

№>, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 272 830,24 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 31.07.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.