ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес составе: 

председательствующего судьи Федорова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от дата был повреждён автомобиль ***, г/н №..., застрахованный в ООО «СК «Гранта» по договору страхования №.... Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах». Владельцу автомобиля ***, г/н №... истцом было выплачено страховое возмещение в размере 395906,28 руб. ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 143900 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 252006,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах» представил суду пояснения относительно иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль ***, г/н №... был застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору страхования №.....

Установлено также, что дата по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ***, г/н №... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ***, г/н №... были причинены механические повреждения.

Из представленных суду материалов дела в произошедшем ДТП усматривается вина ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису №....

Из представленных документов также следует, что собственник автомобиля ***, г/н №... ФИО5 обратился в ООО «СК «Гранта» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 395906,28 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями.

ООО «СК «Гранта» выставило ПАО «СК «Росгосстрах» суброгационное требование на сумму 395906,28 руб.

ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ООО «СК «Гранта» выплату страхового возмещения в размере 143900 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252006,28 руб. исходя из следующего расчета: 395906,28 руб. -143900 руб. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

К суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, то есть к страховщику переходит часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению, который определяется по правилам, установленным в договоре страхования.

Суд полагает, что ООО «СК «Гранта», выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования, вправе получить возмещение ущерба в сумме произведенной выплаты. Лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке суброгации является ФИО1, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Гранта» подлежат удовлетворению в размере 252006,28 руб. исходя из следующего расчета: 395906,28 руб. -143900 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5720 руб., оплаченной по платежному поручению №...от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «СК «Гранта» сумму ущерба в размере 252006,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 руб., а всего взыскать 257726 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней. 

Судья /подпись/ И.А.Федорова 

Мотивированное решение изготовлено дата. 

***