Дело № 1-134/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 июля 2018 года г. Архангельск 

Судья Соломбальского районный суд г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А., 

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката Астахова М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего механиком в автосалоне Шкода «Автобраво», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем № правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил, вред загладил, принес им извинения, претензий к ФИО1 у них нет. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что вред, причиненный деянием, возместил полностью, извинения принес, претензий у потерпевшей стороны к нему не имеется. 

Рассмотрев ходатайства, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые (л.д. 152), с потерпевшей и ее законным представителем примирился, причиненный им вред в полном объеме загладил.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайства потерпевшей и законного представителя подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, согласно ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ (л.д. 134-135), следует хранить там же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова