дело № 2а-1370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени за 2016 в общей сумме 3090 руб. 62 коп., указав в обоснование административного иска, что ответчик имеет в собственности жилой дом, квартиру, земельные участки, транспортные средства, является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности по налогам от 6 февраля 2018 г. № 3056 в сумме 3090 руб. 62 коп. со сроком уплаты до 27 марта 2018 года. В установленный срок налог в указанной сумме ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, истец обратился к мировому судье. 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ № 2а-976/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 3090 руб. 62 коп., который был отменён 10 июля 2018 г.

До настоящего времени ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в сумме 3090 руб. 62 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 218 руб. и пени в размере 3 руб. 78 коп., налог на имущество физических лиц в размере 115 руб. и пени в размере 2 руб., транспортный налог в размере 2703 руб. и пени в размере 46 руб. 80 коп., земельный налог в размере 2 руб. и пени в размере 0,04 коп., а всего 3090 руб. 62 коп. 

В судебное заседание истец - представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

...>. Судебная повестка возвращены в суд без вручения ФИО1 по причине возврата – истёк срок хранения.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с сообщением отдела по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский» от 28 сентября 2018 г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, с 15 июля 2011 г. по настоящее время.

В судебное заседание 26 октября 2018 г. в 8 часов 30 минут ФИО1 не явился, направленную ему судебную повестку заказным почтовым отправлением по вышеуказанному адресу возвращена в суд без вручения корреспонденции ФИО1 по причине истечения срока хранения.

Также не явился ФИО1 в судебное заседание 9 октября 2018 г. в 14 часов 00 минут, направленную ему судебную повестку не получал.

На основании ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и в соответствии со ст.150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ВАЗ 21124 Лада 112, государственный регистрационный номер 

<

***> и ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Согласно нормам главы 28 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 г. № 379-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 как собственник автомобиля является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.1, 2 ст.1, ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В силу п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком земельного налога

В соответствии со ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 67581378 от 21 сентября 2017 г. об уплате налогов за 2016 год: на имущество физических лиц в размере 218 руб. и 115 руб., транспортному налогу в размере 2703 руб., земельному налогу в размере 2 руб.

В судебном заседании установлено, что обязанность своевременной уплаты налогов в сумме 3038 руб. в установленный срок ответчиком не исполнена. 

Так как налогоплательщиком вышеуказанных налогов ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, ФИО1 было направлено требование № 3056 об уплате налогов и пени, размер пеней равен: по транспортному налогу – 46 руб. 80 коп., налог на имущество физических лиц – 3 руб. 78 коп., 2 руб., по земельному налогу – 0,04 руб., всего 52 руб. 62 коп.

Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов и пени, административный иск подлежит удовлетворению. 

Поскольку административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с административного ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере 218 руб. и пени в размере 3 руб. 78 коп., налог на имущество физических лиц в размере 115 руб. и пени в размере 2 руб., транспортный налог в размере 2703 руб. и пени в размере 46 руб. 80 коп., земельный налог в размере 2 руб. и пени в размере 0,04 коп., всего 3090 руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 г.

Судья Киселёва Т.В.