Дело № 2-239/2023

Строка стат. отчёта 2.205

УИД 32RS0019-01-2023-000343-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с данным иском по следующим основаниям.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. под 18 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами, взыскание неустойки в размере 20,00 % годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. 

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 30 370,34 руб.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписного в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 39 мес. под 22,9 % годовых, на аналогичных условиях.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 137 673,55 руб.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписного в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес. под 19,4 % годовых, на аналогичных условиях.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Банком были направлены письма с требованиями о досрочном возврате сумм по кредитам, а также о расторжении кредитных договоров, которые не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. 

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

На основании положений ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также разъяснений, содержащихся в пп. 6, 13, 34, 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит сделать запросы нотариусу, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, ЗАГС с целью установления наследников ФИО1, принявших наследство, установить наследников, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитные договоры.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, согласно наследственному делу 25/23 к имуществу ФИО1 принявшая наследство.

Представитель Банка, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель по доверенности ФИО4 просила рассматривать дело без представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещённая о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено без участвующих по делу лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением п. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пп. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 18 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписного в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 22,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписного в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк», ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 мес. под 19,4 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти, как видно из справки по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен не был, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от заёмщика по кредиту поступать перестали. Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, в том числе просроченным и просроченным на просроченный долг, составила 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>

Как видно из справки по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен не был, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от заёмщика по кредиту поступать перестали. Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, в том числе просроченным и просроченным на просроченный долг, составила 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.

Как видно из справки по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен не был, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от заёмщика по кредиту поступать перестали. Согласно расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам, в том числе просроченным и просроченным на просроченный долг, составила 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.

После проверки расчёты задолженностей по кредитам сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно наследственному делу единственным наследником ФИО1 является её дочь ФИО2 (свидетельство о рождении серии II-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 на денежные средства на счетах в № доп. офис №, остаток на которых на день смерти наследодателя составлял 

<

данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего в собственность ФИО2, превышает задолженность по кредиту, поэтому она должна быть погашена ФИО2

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представил доказательств того, что он предпринимал все зависящие от него меры для надлежащего погашения кредита.

В связи с этим оснований для освобождения ФИО2 от обязательства по погашению кредита не имеется, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении тёх вышеуказанных кредитных договоров.

Требования исполнены не были.

С доводами Банка о том, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, суд соглашается, поскольку он лишается возможности получения как доходов по кредиту, так как и самих денежных средств, предоставленных ФИО1.

В связи с этим, а также поскольку требования (претензии) Банка ФИО2 исполнены не были, имеются достаточные основания для расторжения кредитных договоров. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 269,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>), за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (№, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН:

<

***>), за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (№, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>), за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Мглинский районный суд Брянской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Я.Зайцев

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2023 г.