РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю., 

при секретаре 

<

ФИО>15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> (

<

номер>) по иску 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>9, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>7, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4 с иском к 

<

ФИО>9, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>7, указав в обоснование требований, что на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов, согласно списку распределения от 

<

дата>, 

<

ФИО>8, 

<

дата> был выдан ордер 

<

номер> серии АБ на право занятия 3-хкомнатной квартиры, площадью 42,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес> С нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: 

<

ФИО>2 (супруга), 

<

ФИО>3 (дочь), 

<

ФИО>4 (сын), 

<

ФИО>5 (дочь). Дочь 

<

ФИО>9 - 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р. и сын 

<

ФИО>10 - 

<

ФИО>7 

<

дата> г.р. никогда не вселялись и не проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке от 

<

дата>, ответчики значились зарегистрированными по спорному адресу, несовершеннолетняя 

<

ФИО>6 с 

<

дата> по 

<

дата>, несовершеннолетний 

<

ФИО>29 B.C. с 

<

дата> по 

<

дата>. То есть дети были зарегистрированы по месту жительства их матерей по адресу: 

<

адрес>. Регистрация несовершеннолетних в спорном жилом помещении носила лишь формальный характер. 

<

дата> 

<

ФИО>8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

ФИО>8 И-СТ 

<

номер>. В 2023 году, истцы начали приватизацию спорной квартиры. 

<

дата>. Администрация г. Иркутска в адрес истцов направила Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги «принятие решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации» 

<

номер>. Из Уведомления следует, что согласно поквартирной карточке Формы 17, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ранее состояли несовершеннолетние 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>29 B.C. Заявителями 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 не представлен документ, подтверждающий отсутствие либо утрату права пользования жилым помещением несовершеннолетними, в данном случае решение суда, которым разрешено право несовершеннолетних на это жилое помещение. Отсутствие притязаний на спорное жилое помещение 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 подтверждается их нотариальными отказами на участие в приватизации данного жилого помещения. Более того, 

<

ФИО>9 снята с регистрационного учета вместе со своей дочерью 

<

ФИО>6 

<

дата>, 

<

ФИО>10 снята с регистрационного учета вместе со своим сыном 

<

ФИО>31 

<

дата>. В настоящее время, несовершеннолетняя 

<

ФИО>6 зарегистрирована и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи 

<

номер> от 

<

дата>. Несовершеннолетний 

<

ФИО>29 B.C. проживает со своей семьей в квартире по адресу: 

<

адрес>., где у него имеется 355/1324 доли в общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. Несовершеннолетние 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>29 B.C. никогда не вселялась в квартиру, принадлежащие им вещи в данном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору найма и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг их законные представители за них не несли, дети длительное время проживает в других жилых помещениях. Расходы по содержанию квартиры несут истцы, что подтверждается карточкой лицевого счета 

<

номер>. Таким образом, члены семьи нанимателя - 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10 в связи с выездом в другое место жительства, утратили право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, а несовершеннолетние 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>7, 

<

дата> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, представитель истцов по доверенности 

<

ФИО>26 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>9, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик 

<

ФИО>10, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>16, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу требований статьи 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования, принимает решение как в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом сторон на спорное жилое помещение, возникли до введения в действие нового ЖК РФ, так и в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку жилищные правоотношения, связанные с правом истца на спорное жилое помещение являются длящимися.

В силу требований статьи 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть 2 статьи 53 ЖК РСФСР).

Согласно части 3 статьи 53 ЖК РСФСР, если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого 

В соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является 

<

ФИО>8, что подтверждается представленным суду ордером 

<

номер> серии АБ от 

<

дата>, выданным Исполнительным комитетом городского районного Совета народных депутатов.

В ордер в качестве члена семьи нанимателя включены: 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р. – жена, 

<

ФИО>27 

<

ФИО>11, 

<

дата> г.р. – дочь, 

<

ФИО>32, 

<

дата> г.р. - сын, 

<

ФИО>27 

<

ФИО>12, 

<

дата> г.р. – дочь. 

Согласно свидетельству о смерти II-СТ 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>8, 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>. 

Из сведений органа ЗАГС следует, что родителями 

<

ФИО>33., 

<

ФИО>34. являются 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>2

Между 

<

ФИО>17 и 

<

ФИО>35. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия 

<

ФИО>18

<

дата> был заключен брак между 

<

ФИО>19 и 

<

ФИО>20, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия 

<

ФИО>9

<

ФИО>9 является матерью несовершеннолетней 

<

ФИО>6, что подтверждается свидетельством о рождении I-CТ 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> был заключен брак между 

<

ФИО>21 и 

<

ФИО>27 Н.А., о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия 

<

ФИО>22

<

ФИО>22 является матерью несовершеннолетнего 

<

ФИО>7, что подтверждается свидетельством о рождении II-CТ 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

дата> был заключен брак между 

<

ФИО>23 и 

<

ФИО>22, о чем составлена запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>, после заключения брака жене присвоена фамилия 

<

ФИО>10

Брак между 

<

ФИО>24 и 

<

ФИО>10 расторгнут 

<

дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно поквартирной карточке ответчик 

<

ФИО>36 значилась зарегистрированной по спорному адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по 

<

дата>, несовершеннолетняя 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата>, ответчик 

<

ФИО>29 (

<

ФИО>27) Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу – с 

<

дата> по 

<

дата>, несовершеннолетний 

<

ФИО>7, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Из адресной справки 

<

номер> следует, что ответчик 

<

ФИО>10 и несовершеннолетний 

<

ФИО>7 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время. 

Несовершеннолетний 

<

ФИО>29 B.C. проживает со своей семьей в квартире по адресу: 

<

адрес>., где у него имеется 355/1324 доли в общей долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

Ответчик 

<

ФИО>9 и несовершеннолетняя 

<

ФИО>6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время. Данные обстоятельства дела подтверждены справкой администрации Уриковского муниципального образования от 

<

дата>.

Согласно справке о составе семьи, выданной паспортистом ООО «РегионСибирь» от 

<

дата>, 

<

ФИО>4 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Зеленый, 

<

адрес>. Вместе с ним зарегистрирована по указанному адресу с 

<

дата> 

<

ФИО>2, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика 

<

номер>. 

Из нотариального согласия 

<

ФИО>9 следует, что она согласна и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Зеленый, 

<

адрес>, без ее участия. Данным согласием ответчик 

<

ФИО>9 отказалась от её включения в договор передачи в собственность спорной квартиры. Также из нотариального согласия 

<

ФИО>10 следует, что она согласна и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, без ее участия. Данным согласием ответчик 

<

ФИО>10 отказалась от её включения в договор передачи в собственность спорной квартиры. 

Данные обстоятельства, свидетельствуют об одностороннем отказе от пользования названной квартирой, занимаемой по договору социального найма, со стороны ответчика 

<

ФИО>9 (матери несовершеннолетней 

<

ФИО>6) и ответчика 

<

ФИО>10 (матери несовершеннолетнего 

<

ФИО>7).

Из текста искового заявления следует, что несовершеннолетние 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 в указанную квартиру никогда не вселялись, не проживали, препятствий для их вселения не создавались, законные представители несовершеннолетних обязанностей нанимателей никогда не исполняли, расходов по содержанию жилья не несли. 

Из уведомления начальника департамента жилищной политики комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска от 

<

дата> следует, что 

<

ФИО>4 в лице 

<

ФИО>2 отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи с правами несовершеннолетних на жилое помещение.

Ответчиками 

<

ФИО>9, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>6, и 

<

ФИО>10, действующая в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>16, поданы заявления о признании исковых требований. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением и в настоящее время имеют какое-либо жилищное право в спорном жилом помещении, являются членом семьи нанимателя жилого помещения.

Оценивая все доказательства в своей совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4 удовлетворить.

Признать несовершеннолетних 

<

ФИО>6, 

<

дата> г.р., 

<

ФИО>7, 

<

дата> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 января 2024 года.