ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2017 по иску ФИО1 Лимитед (OUTFIT7 Limited) к ФИО2 Мехралы оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

Истец ФИО1 Лимитед (OUTFIT7 Limited) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 рублей, убытки в размере 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Компании ФИО1 Лимитед (OUTFIT7 Limited) принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, по следующим номерами: 

- 1111340, дата регистрации: 03.01.2012 г., МКТУ: 3, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 41, 42; ссылка на глобальную базу данных по маркам на сайте WIPO: http://www.wipo.int/branddb/en/showData.jsp?ID=MAD_ACT.1111340;

- 1111354, дата регистрации: 08.09.2011 г., МКТУ: 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 41, 42; ссылка на глобальную базу данных по маркам на сайте WIPO: http://www.wipo.int/branddb/en/showData.jsp?ID=MAD_ACT.1111354;

- 1150226, дата регистрации: 27.08.2012 г., МКТУ: 3, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 41, 42; ссылка на глобальную базу данных по маркам на сайте WIPO: http://www.wipo.int/branddb/en/showData.jsp?ID=MAD_ACT.1150226;

- 1111352, дата регистрации: 08.09.2011 г., МКТУ: 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 41, 42; ссылка на глобальную базу данных по маркам на сайте WIPO: http://www.wipo.int/branddb/en/showData.jsp?ID=MAD_ACT.1111352.

26.10.2015 года ответчик допустил нарушение исключительного права истца, в использовании товарного знака путем предложения к продаже реализация товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанными товарным знаком. Истец же не давал своего разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения исключительных прав на товарный знак. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

С учётом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения о международной регистрации знаков (заключено в Мадриде 14.04.1891) с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Принадлежность истцу исключительных прав на заявленные в иске товарные знаки подтверждена свидетельствами о регистрации, выданными Международным Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO): свидетельством о государственной регистрации товарного знака N 1 111 352, дата регистрации 08.09.2011; свидетельством о государственной регистрации товарного знака N 1 150 226, дата регистрации 27.08.2012; свидетельством о государственной регистрации товарного знака N 1 111 354, дата регистрации 08.09.2011; свидетельством о государственной регистрации товарного знака N 1 111 340, дата регистрации 03.01.2012., правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

26.10.2015 года в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2 магазин «Акуна-Матата» был реализован товар – телефон в упаковке.

Товар, приобретенный истцом, выполнен с подражанием изображению персонажей, зарегистрированных в качестве товарных знаков, ввиду использования характерных изобразительных их особенностей, изображения сходны до степени смешения спорного товара с товарными знаками по международной регистрации N 1 111 352, N 1 150 226, N 1 111 354, N 1 111 340.

Следует подчеркнуть, что установление точного сходства элементов для привлечения лица к ответственности за нарушение исключительных прав не требуется, поскольку оценка производится с учетом общего впечатления, которое может сформироваться в глазах потребителя.

Факт приобретения товара подтверждается видеозаписью процесса приобретения, товарным чеком от 26.10.2015, кассовым чеком, содержащим данные ответчика, информация о наименовании и стоимости проданного товара, дате его продажи, согласно которого стоимость игрушки составила 400 рублей.

Установлено, что истец не предоставлял индивидуальному предпринимателю ФИО2 право на использование товарных знаков.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на соответствующие товарные знаки.

В пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В целях определения размера компенсации суд принимает во внимание факт неоднократности совершенного ответчиком правонарушения; реализации одной единицы товара в розничной торговле, невысокой стоимости товара, нарушения прав истца на четыре товарных знака одновременно одним действием, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на четыре результата интеллектуальной деятельности при реализации товара в сумме 60 000 рублей (по 15 000 рублей за каждый товарный знак).

Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 400 рублей, составляющие расходы истца на приобретение контрафактного товара в целях защиты своих прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные издержки в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возмещению истцу ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Лимитед (OUTFIT7 Limited) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании ФИО1 Лимитед (OUTFIT7 Limited) 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 1 111 352, N 1 150 226, N 1 111 354, N 1 111 340, 400 рублей в возмещение расходов на приобретение товара, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)