ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Ханты-Мансийск 12 декабря 2017 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Кузнецов Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2017 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего иждивенцев, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 24 августа 2017 года около 09:30 часов, действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, имея корыстную цель добычи (вылова) водных биоресурсов – рыбы ценных пород, прибыли на 5 км реки Иртыш, расположенного вблизи населенного пункта 

<

адрес> ФИО2 управлял самоходным плавающим транспортным средством - моторной лодкой марки «Казанка №» с бортовым номером №, оснащенной подвесным лодочным мотором Ямаха №, ФИО3 и ФИО1 устанавливали фитиль, после чего 25.08.2017 года в период времени с 12:15 до 13:35 часов выбрали фитиль (мережа), в нарушение с п. 11, п. 35.1; п.35.1.1; п.п. «Д» п.35.1.2.2; п. 35.2; п. 36.5.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 года №402, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, с помощью фитиля (мережи)с диаметром ячеи сетного полотна 30 мм, высотой в висячем положении 145 см., не соответствующего размерам, установленным правилами для вылова рыбы стерлядь, язь, окунь, а соответственно являющегося запретным орудием лова, относящийся к орудию иного способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов - 41 особь рыбы, согласно заключения ихтиологической экспертизы от 25.08.2017 года № 33/2017: 36 экземпляров рыбы стерлядь, относящуюся к семейству осетровых, род осетры, вид стерлядь, по таксовой стоимости 420 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 15 120 блей 00 копеек, рыбу язь 4 экземпляра по таксовой стоимости 25 рублей за 1 экземпляр на сумму 100 рублей 00 копеек, рыбу окунь 1 экземпляр по таксовой стоимости 17 рублей за 1 экземпляр, на сумму 17 рублей по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», всего на общую сумму 15 237 рублей 00 копеек.

В результате незаконных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 15 237 рублей 00 копеек.

Они же, в том же месте и в то же время, при изложенных обстоятельствах, действуя совместно, по предварительному сговору, умышленно, имея корыстную цель добычи (вылова) водных биоресурсов – рыбы особо ценных пород, в нарушение с п. 11, п. 35.1; п.35.1.1; п.п. «Д» п.35.1.2.2; п. 35.2; п. 36.5.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 года №402, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, с помощью фитиля (мережи) с диаметром ячеи сетного полотна 30 мм, высотой в висячем положении 145 см., не соответствующего размерам, установленным правилами для вылова рыбы стерлядь, язь, окунь, а соответственно являющегося запретным орудием лова, относящимся к орудию иного способа массового истребления водных биологических ресурсов, произвели незаконный вылов особо ценных водных биологических ресурсов – 1 осетра сибирского, занесенного в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с приказом Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 года №569 (в редакции Приказа Госкомэкологии РФ от 05.1 1.1999 г.№659, Приказа Минприроды РФ от 09.09.2004г. № 635) «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», согласно заключения ихтиологической экспертизы от 25.08.2017 года № 33/2017 относящегося к семейству осетровых, род осетры вид осетр сибирский по стоимости 10 000 рублей за 1 экземпляр по таксам утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В результате незаконных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что они добровольно возместили ущерб, ранее не судимы, характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный в результате преступления ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Деяния, предусмотренные ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, социально адаптированы, причиненный ущерб возместили, вину признали полностью, раскаиваются в совершении преступления. 

Суд считает, что подсудимые перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: моторную лодку Казанка №, регистрационный государственный номер №, оснащенную подвесным мотором Ямаха № – оставить у ФИО1, отменив ответственное хранение; фитиль (мережу) – уничтожить; рыбу – обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Судья Д.Ю.Кузнецов