Дело № 1-7/2017 г. 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 06.04.2017 г. 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В., 

при секретаре Татариновой Е.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

защитника Федорова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

в ночь с 13 на 14 октября 2015 года ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий автомобиль марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Имидж». После чего ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Имидж», открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и в продолжении своих действий, направленных на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, путем подбора проводов, ведущих на замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, но по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог уехать с места преступления и неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, так как было включено противоугонное устройство системы управления автомобиля. 

Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

в ночь с 13 на 14 октября 2015 года после совершения покушения на угон автомобиля марки ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, находясь у дома №10 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий во дворе дома по вышеуказанному адресу автомобиль марки УАЗ 31514 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и в продолжении своих преступных действий направленных на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, путем подбора проводов, ведущих на замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 и, не имея на то соответствующего разрешения владельца на право управления, совершил поездку в сторону д. Красава Шабалинского района Кировской области. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

30 октября 2015 года в период с 21 часа до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь у дома №10 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области, увидел стоящий во дворе дома по вышеуказанному адресу автомобиль марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №3, открыл пассажирскую дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и в продолжении своих преступных действий направленных на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, путем подбора проводов, ведущих на замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3 и, не имея на то соответствующего разрешения владельца на право управления, совершил поездку по п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в середине октября 2015 года, находясь в п. Ленинское, он подошел к автомашине ВАЗ 21041-20, стоящей около многоквартирного дома, открыл водительскую дверь при помощи накидного ключа, заточенного под отвертку. После чего, он сел на водительское сидение, оборвал провода, ведущие от замка зажигания, скрутил их напрямую и запустил двигатель, но заклинило руль и он с места тронуться не смог. Затем он увидел стоящий около многоквартирного дома автомобиль марки УАЗ, подошел к нему и при помощи накидного ключа, заточенного под отвертку, открыл переднюю правую дверь, сел на водительское место, где окрутил замок зажигания и путем подбора проводов, ведущих на замок зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего он поехал на указанном автомобиле до д. Красава. После деревни повернул направо, где оставил автомобиль около кустов и ушел домой. 30.10.2015 года в вечернее время он зашел в первый двор у многоквартирного дома в п. Ленинское, где увидел на парковке автомобиль марки УАЗ (буханка). В это время он решил доехать на данном автомобиле до дома, то есть до д. Красава, но он знал, что автомобиль марки УАЗ ему не принадлежит, и право управлять автомобилем у него нет, так как водительских прав он не имеет. После чего он подошел к указанной машине со стороны передней пассажирской двери и при помощи накидного ключа, с одной стороны которого ключ заточен под отвертку сломал замок двери и залез в салон автомобиля. После чего он сел на водительское место, где окрутил замок зажигания и путем подбора проводов ведущих на замок зажигания завел двигатель автомобиля. После чего он поехал на автомобиле в д. Красава. Когда он ехал на указанном автомобиле по объездной дороге, он повернул в сторону п. Ленинское, где на одной из улиц поселка, он был задержан сотрудниками ДПС. (том №, л.д. 127-130)

Помимо фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту покушения на угон автомобиля у ООО «Имидж»

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что в собственности организации имеется автомобиль марки ВАЗ 21041-20 г/н №. Он закреплен за мастером производства Свидетель №2, который ставит его у своего дома. В ноябре 2015 года он узнал от сотрудников полиции, что автомобиль попытались угнать от дома Свидетель №2 в ночь с 13 на 14 октября 2015 года. 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, за ним в ООО «Имидж» закреплен легковой автомобиль марки ВАЗ 21041-20 г/н №, который он ставит около своего дома на автомобильной парковке. Утром 14.10.2015 года около 4 часов 30 минут, он вышел из дома, подошел к автомобилю, попытался открыть дверной замок, но ключ он провернуть не мог, после чего обнаружил, что личинка замка провернута. Открыв водительскую дверь, он увидел, что провода, ведущие на замок зажигания, оторваны и скручены напрямую. Он понял, что автомобиль пытались угнать.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №1779 от 11.11.2015 года, в ходе проведения дознания по уголовному делу №32853 выявлен факт, о том, что в ночь с 13 на 14 октября 2015 года ФИО1 находясь у дома №4 по ул. Гусарова п. Ленинское, совершил попытку неправомерного завладения автомашиной марки ВАЗ 21041-20 г/н №, принадлежащую ООО «Имидж». (том № 1, л.д. 47)

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от 11.11.2015 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который попытался угнать автомобиль марки ВАЗ 21041-20 г/н № принадлежащий ООО «Имидж». (том №, л.д. 48)

Согласно явке с повинной ФИО1 от 11.11.2015 года, ФИО1 сообщил, что он в ночь с 13 на 14 октября 2015 года попытался угнать автомобиль ВАЗ 2104 в микрорайоне Черемушек п. Ленинское. (том № 1, л.д. 49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2015 года, осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21041-20 г/н №, стоящий у дома №74 по ул. Гагарина п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. На момент осмотра автомобиль повреждений не имеет. Участвовавший в осмотре Свидетель №2 пояснил, что в ночь на 14.10.2015 года были повреждены замок в водительской двери и замок зажигания. В ходе осмотра сломанный замок зажигания изъят. (том № 1, л.д. 53-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.11.2015 года, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №4 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. Участвующий в ходе ОМП Свидетель №2 указал на место возле дома №4 по ул. Гусарова п. Ленинское и пояснил, что в ночь с 13 на 14 октября 2015 года автомобиль марки ВАЗ 21041-20 г/н № пытались угнать. (том №, л.д. 58-59)

По факту угона автомашины у Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки УАЗ 31514 г/н №, который он дал своему брату ФИО6 для поездок с бригадой в лес на заготовку древесины. 14.10.2015 года он узнал от своего брата, что его автомобиль был угнан, из микрорайона Черемушки, от дома в котором живет Свидетель №3.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, он 13.10.2015 года вечером около 19 часов, приехал домой на автомобиле марки УАЗ г/н №, принадлежащей его другу Потерпевший №2 Автомобиль он поставил на стоянке возле газовой станции в микрорайоне «Черемушки» и ушел домой. Утром около 6-7 часов он вышел из дома и обнаружил, что автомобиля УАЗ на месте нет, он понял, что автомобиль кто-то угнал. После чего, он пришел в отделение полиции и написал заявление по факту угона автомашины УАЗ. 

Согласно заявлению Свидетель №3, зарегистрированному в КУСП №1609 от 14.10.2015 года, он просит принять меры к розыску автомашины УАЗ г/н №, которая была угнана в ночь на 14 октября 2015 года. (том № 1, л.д. 10)

Согласно явке с повинной ФИО1 от 31.10.2015 года, ФИО1 сообщил, что он в середине октября 2015 года совершил угон автомобиля УАЗ. (том № 1, л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2015 года, осмотрена автомобильная парковка, расположенная у подъезда №1 д.№10 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. Участвующий в ходе ОМП Свидетель №3 указал на место на краю автомобильной парковки и пояснил, что на указанном месте находился автомобиль марки УАЗ 31514 г/н №. (том №, л.д. 12-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2015 года, осмотрен участок местности расположенный около лесного массива в 400 метрах от д. Красава Шабалинского района Кировской области. В ходе ОМП на осматриваемом участке местности был обнаружен автомобиль марки УАЗ 31514 г/н №. (том № 1, л.д. 16-21)

По факту угона автомобиля у Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что в его собственности имеется автомашина марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак 

<

***>. В рабочих целях он дал свой автомобиль марки УАЗ 3962 Янису Лиепиньшу для того, чтобы он ездил на работу. Последний ставит автомобиль около 

<

адрес>. 31.10.2015 года утром, ему позвонил Лиепиньш и сказал, что от его дома был угнан данный автомобиль. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, что он работает у Потерпевший №3. У него в пользовании есть автомобиль марки УАЗ, который принадлежит Потерпевший №3 Данный автомобиль он ставит напротив своего дома по адресу 

<

...>. 30.10.2015 года в 17 часов он поставил автомобиль на парковке напротив своего подъезда. Вечером 30.10.2015 года автомашина стояла на месте. 31.10.2015 года около 10 часов он вышел покурить и увидел, что автомашины УАЗ на месте нет. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 30.10.2015 года около 22 часов 30 минут он и ИДПС ФИО7 осуществляли скрытое патрулирование на его личной автомашине. В указанный период времени, когда они стояли на улице Гагарина у дома № 2 п. Ленинское Шабалинского района возле его автомашины, со стороны д. Михненки к ним подъехал автомобиль марки УАЗ буханка. Из автомобиля вышел молодой человек, подошёл к ним и попросил прикурить, от молодого человека исходил запах алкоголя изо рта. Он попросил у молодого человека документы на автомашину и водительские документы, тот ответил, что документов у него никаких нет. По приезду в отдел полиции, личность молодого человека была установлена как с его слов, так и по данным ИБР, молодого человека звали ФИО1 ФИО1 пояснил, что автомобиль УАЗ угнал из микрорайона Черемушек. 

Согласно рапорту ИДПС ФИО7, зарегистрированному в КУСП №1719 от 31.10.2015 года, выявлен факт угона автомашины УАЗ 3962 г/н № принадлежащей Потерпевший №3 ФИО1, от дома №10 по ул. Гусарова п. Ленинское. (том № 1, л.д. 25)

Согласно заявлению Потерпевший №3, зарегистрированному в КУСП №1720 от 31.10.2015 года, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон автомобиль марки УАЗ г/н №. (том № 1, л.д. 26)

Согласно явке с повинной ФИО1 от 31.10.2015 года, он в ночь с 30 на 31 октября 2015 года совершил угон автомобиля УАЗ (буханка) из двора дома в п. Ленинское. (том № 1, л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, осмотрен автомобиль марки УАЗ 3961 г/н №, стоящий у дома №74 по ул. Гагарина п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. В ходе осмотра обнаружено, что часть проводов, идущих к замку зажигания, скручены между собой. (том № 1, л.д. 28-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2015 года, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №10 по ул. Гусарова п. Ленинское Шабалинского района Кировской области. Участвующий в ходе ОМП ФИО16 указал на автомобильную парковку и пояснил, что на указанном месте находился автомобиль марки УАЗ 3962 г/н №. (том №, л.д. 37-39)

В основу приговора суд кладёт показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1, их показания, кроме того, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (покушение на угон у ООО «Имидж»);

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (угону у Потерпевший №2); 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - (угону у Потерпевший №3) 

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 170). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 215/1 от 27.01.2017 года, ФИО1 в период совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в состоянии компенсации. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем составам: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего три корыстных преступления, а также принимая во внимание все обстоятельства по делу, и то, что объектом преступного посягательства явились имущественные права граждан, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающий условное осуждение, не имеется. 

С учетом всех вышеприведенных данных суд и определяет наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Режим отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 в период предварительного расследования нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, длительное время скрывался, органом дознания был объявлен в розыск, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, при этом оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (покушение на угон у ООО «Имидж») – 3 месяца лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон у Потерпевший №2) – 4 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон у Потерпевший №3) – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 06.04.2017 года

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 04.01.2017 года по 05.04.2017 года, а также нахождение его под административным арестом 01.11.2015 года и 02.11.2015 года, когда с ним проводились следственные действия.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья ___________________ Н.В. Катаева