ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «10» сентября 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО3, представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015 г. и ордер № 086042 от 12.08.2019 г.,

при секретаре Мосоловой К.Н., Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 13 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским горсудом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывает наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО1 подошел к территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дичня», дачный участок №, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, перебравшись через ограждение, незаконно проник на территорию данного домовладения. После этого ФИО1 кулаком правой руки, на которую натянул рукав одетой на нем матерчатой куртки, разбил стеклопакет оконной рамы на первом этаже дома и в образовавшийся оконный проем незаконно проник в дачный дом, предназначенный для проживания и являющийся жилищем. Находясь в дачном доме Потерпевший №1, ФИО1, подсвечивая себе имеющейся при нем зажигалкой, похитил из одной из комнат рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модель P-82 NC-01, машину шлифовальную угловую марки «Прораб» модель 9215К, скороварку с функцией копчения марки «Brand 6060", сварочный аппарат марки «Blue Weld» Prestige 168/1 GE, пилу лобзиковую электрическую марки «Диолд» модель ПЛЭ-1-06, на общую сумму 11 579,34 рублей, после чего похищенное имущество вынес поочередно на улицу, тем самым незамедлительно обратив в свое пользование. 

Сразу после этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, подошел к деревянной двери, ведущей в хозяйственную постройку, пристроенную к дачному дому Потерпевший №1 с тыльной стороны, и, используя найденный им вблизи указанного домовладения металлический прут типа монтировки длиной примерно 25 см сорвал металлическую пластину с запирающего устройства - металлического засова, изготовленного кустарным способом, после чего незаконно проник в указанное помещение. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 похитил два топора, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющие. 

После этого ФИО1 положил все похищенное имущество в найденный им в помещении хозяйственной постройки белый полиэтиленовый мешок и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 579,34 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, перебравшись через ограждение территории дачного участка, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: садовое некоммерческое товарищество «Дичня», дачный участок №. Поднявшись по стоящим у стены с тыльной стороны дачного дома строительным лесам к окну, расположенному на втором этаже дачного дома, используя топор как орудие преступления, разбил обухом топора стеклопакет в центральной фрамуге указанного окна и в образовавшийся оконный проем незаконно проник в дачный дом Потерпевший №2, предназначенный для проживания и являющийся жилищем. Находясь в дачном доме Потерпевший №2, ФИО1, подсвечивая себе имеющейся при нем зажигалкой, спустился по лестнице на первый этаж дома, откуда похитил газовый баллон емкостью 5 литров с подключенной к нему при помощи резинового шланга однокомфорочной газовой плитой «Турист» с решеткой, радиоприемник марки «РП-330» с имеющейся в нем флеш-картой объемом 16 Gb, на общую сумму 2 355,55 рублей. Сложил все похищенное в найденный им в помещении дачного дома Потерпевший №2 полиэтиленовый пакет и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

После этого, 03.03.2019г. примерно 23 часа 55 минут ФИО1 снова, перебравшись через ограждение, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: садовое некоммерческое товарищество «Дичня», дачный участок №. Поднявшись по стоящим у стены с тыльной стороны дачного дома строительным лесам к окну, расположенному на втором этаже, используя находившийся при нем топор как орудие преступления, разбил его обухом стеклопакет в правой фрамуге указанного окна и в образовавшийся оконный проем проник в дачный дом Потерпевший №2 Находясь на втором этаже дачного дома Потерпевший №2 ФИО2, подсвечивая себе имеющейся при нем зажигалкой, спустился по лестнице на первый этаж дома, откуда похитил масляный обогреватель марки «DeLonghi» 6 секций и тепловую завесу марки «Ресанта ТЗ-3с», на общую сумму 1 864,86 рублей. После чего ФИО1 сложил похищенное в найденный им в дачном доме Потерпевший №2 полиэтиленовый мешок, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представляющий, и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 220,41 рублей.

Кроме этого, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к территории домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дичня», дачный участок №, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №3, перебравшись через ограждение дачного участка. После этого ФИО1 26.03.2019г. примерно в 22 часа 25 минут взялся двумя руками за край неплотно прикрытой входной двери хозяйственной постройки в области замочного устройства и с силой резко дернул на себя, тем самым сорвал петлю навесного замка и незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил триммер бензомоторный марки «SD MASTER GBC-033», плитку газовую двухконфорочную «TESLER GS-20», сварочный аппарат «Quattro Elementi A 160», болгарку марки «Makita GA 7050», на общую сумму 12 837,11 рублей. Затем ФИО1 сложил похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №3, в найденный им в помещении хозяйственной постройки полиэтиленовый мешок, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей Потерпевший №3 не представляющий. После этого он взял с собой несколько ключей, имеющихся в хозяйственной постройке, и примерно в 22 часа 35 минут 26.03.2019г. подошел к входной двери дачного дома, путем подбора ключа открыл одно из замочных устройств - навесной замок. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, используя имеющуюся при нем монтировку как орудие взлома, путем отжатия внутреннего замочного устройства, он незаконно проник в дачный дом Потерпевший №3, где подсвечивая имеющейся при нем зажигалкой, похитил радиоприемник «Ritmix RPR-151» стоимостью 791,42 руб., две дрели ударные марки «MILITARY HD6000» на общую сумму 2 260, 22 рублей, а всего на сумму 3 051,64 рублей. Сложив все похищенное из дачного дома в тот же мешок с похищенным имуществом из хозяйственной постройки, оставленный им у дачного дома Потерпевший №3, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в общем размере 15 888,75 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился дома и не имел средств к существованию, он решил совершить хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Дичня», чтобы впоследствии продать похищенное имущество и извлечь для себя материальную выгоду.

С этой целью он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 05 минут вышел из дома и направился с целью хищений из дачных строений в сторону СНТ «Дичня», расположенного в 

<

адрес>. Примерно через 20 минут, то есть в 23 часа 25 минут 26.02.019г. он пришел в СНТ «Дичня» и пошел по улице, приглядывая какое-либо дачное строение, куда бы можно было проникнуть и похитить что-либо ценное. Подойдя к одному из дачных строений, как ему теперь известно, принадлежащему Потерпевший №1, примерно в 23 часа 35 минут, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, он перебрался через ограждение указанного дачного участка, после чего с целью проникновения, кулаком правой руки, на которую натянул рукав одетой на нем матерчатой куртки, разбил стекло оконной рамы на 1-ом этаже дачного дома, затем в образовавшийся оконный проем проник в дачный дом Потерпевший №1 Перчатки на его руках одеты не были.

Находясь в дачном доме, подсвечивая имеющейся при нем зажигалкой, он обнаружил и похитил сварочный аппарат, электрорубанок «Интерскол», электролобзик, болгарку, коптильню–скороварку. Все похищенные им инструменты он поочередно вынес из дачного дома на улицу, открыв замочное устройство входной двери дачного дома изнутри. Сложив похищенные им инструменты при входе в дом слева, он решил похитить какие-либо еще ценные вещи из хозяйственной постройки, расположенной на территории дачного участка, чтобы впоследствии продать похищенное и извлечь для себя материальную выгоду. С этой целью он, 26.02.2019г. примерно в 23 часа 55 минут, подойдя к хозпостройке, пристроенной к дачному дому с тыльной стороны, с помощью найденного рядом с ним металлического прута длиной примерно 25 см, типа монтировки, повредил запирающее внутреннее самодельное устройство двери - сорвал монтировкой запирающую пластину от самодельного засова на входной двери, проник в указанное помещение, где обнаружил и похитил два топора, причем у одного из них деревянная рукоять длиной примерно 40 см и сам обух побольше, а у другого топора деревянная рукоять длиной примерно 30 см и сам обух меньшего размера, после чего все похищенное сложил в найденный им на территории дачного участка полиэтиленовый мешок белого цвета, перекинул мешок с похищенным через ограждение, затем перебрался сам и ушел с похищенным имуществом домой. Придя к своему дому, он спрятал похищенное в мешке в овраге возле дома, а на следующий день примерно в 11 часов на рынке ООО «Возрождение» 

<

адрес> продал похищенный им сварочный аппарат незнакомому мужчине, внешность которого не запомнил и описать не может, за 2 000 рублей, а остальные похищенные им инструменты, и один из топоров, который поменьше, продал другому незнакомому ему мужчине, внешность которого также не запомнил, за 5 000 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на личные нужды. Может пояснить, что монтировку он где-то утерял по дороге домой от дачного дома, где он совершил хищение. Второй похищенный им топор он оставил для личных нужд, чтобы использовать в хозяйстве.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа, находясь по месту жительства, не имея средств к существованию, он решил совершить хищение какого либо чужого имущества с дачных домов СНТ «Дичня», чтобы впоследствии продать и выручить за это денежные средства. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут вышел из дома, взяв с собой топор, похищенный из дачного дома Потерпевший №1, для того чтобы облегчить проникновение в помещение какого-либо дачного дома, и направился в сторону дачных строений в 

<

адрес>, СНТ «Дичня». Перчатки на руки он не одевал, так как прятал руки в карманах одетой на нем матерчатой куртки, той же самой, в которой был одет в момент совершения предыдущего хищения. Подойдя к двухэтажному строящемуся дачному дому, возле которого стояли строительные леса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он решил проникнуть в данный дом и совершить хищение какого-либо имущества. Территория данного дачного дома была огорожена забором из профлиста высотой примерно 1,8 метра. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 28.02.2019г. примерно в 23 часа 25 минут он проник на территорию участка, перебравшись через ограждение, после чего воспользовавшись строительными лесами, стоящими вплотную возле стены дома, где на втором этаже было расположено трехстворчатое окно, он при помощи топора, похищенного им ранее, принадлежащего Потерпевший №1, путем разбития стеклопакета в центральной раме данного окна, проник в дачный дом, где, подсвечивая имеющейся при нем зажигалкой, спустившись по лестнице на первый этаж дома, обнаружил и похитил в одной из комнат радиоприемник с флеш-картой, в санузле обнаружил и похитил газовый баллон объемом 5 литров с подключенной к нему при помощи резинового шланга компактной однокомфорочной газовой плитой. Все похищенное он сложил в обнаруженный в доме полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным выбрался из дачного дома через тоже окно, спустился по строительным лесам и ушел с похищенным домой, перебравшись через ограждение дачного участка. Топор, при помощи которого он разбивал стеклопакет дачного дома, забрал с собой. Придя к своему дому, он спрятал похищенное в овраге вблизи дома, а на следующее утро около 10 утра сбыл похищенное имущество на рынке ООО «Возрождение» 

<

адрес> незнакомому мужчине, внешность которого не запомнил и описать не может, за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут он вышел из дома и направился к дачному дому, расположенному в 

<

адрес>, в садоводческом некоммерческом товариществе «Дичня», из которого ранее совершил хищение, как теперь ему известно, принадлежащему Потерпевший №2 Он был одет в ту же матерчатую куртку, бывшую в употреблении, в которой совершал хищения ранее, перчатки на руки не одевал и с собой не брал. С собой он взял тот же топор, который использовал как орудие преступления в прошлый раз, во время хищения имущества из дачного дома Потерпевший №2, для того чтобы использовать его как орудие преступления, и с его помощью облегчить проникновение внутрь дачного дома. Примерно в 23 часа 50 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут он с целью хищения перебрался через металлическое ограждение из профлиста высотой примерно 1,8 метра, и проник на территорию указанного дачного участка. Обойдя садовый дом, он увидел, что с тыльной стороны его на том же месте по прежнему стоят строительные леса, и он решил, как и в прошлый раз, забраться по строительным лесам, ведущим к окну на втором этаже, чтобы через окно проникнуть в помещение дома и совершить хищение имущества. С этой целью он примерно в 00 часов 05 минут 04.03.2019г., поднявшись по строительным лесам к трехстворчатому окну на втором этаже с тыльной стороны дома, путем разбития стеклопакета в крайней справа фрамуге окна, (на месте стеклопакета в центральной фрамуге окна, разбитого им ранее, находился лист металла), он проник в помещение дачного дома Потерпевший №2

Затем он, находясь в дачном доме, спустился со второго этажа по лестнице на первый этаж, где, подсвечивая имеющейся при нем зажигалкой, похитил масляный обогреватель, 6 или 8 секций, окрашенный краской светлого цвета, и тепловую завесу. Все похищенное сложил в найденный им в помещении дачного дома полиэтиленовый мешок светлого цвета, после чего подошел к окну, расположенному на первом этаже дома, лезвием имеющегося при мне топора поддел роль-ставню в нижнем правом углу пластиковой рамы, после чего с помощью того же топора «отжал» пластиковое окно, то есть вставил острие ножа между оконной рамой и защелкой, и нажал на фурнитуру, после чего окно открылось и он через образовавшийся оконный проем выбросил мешок с похищенным им имуществом, после чего выбрался из помещения дачного дома сам. Затем перекинул мешок с похищенным имуществом через ограждение, перебрался через ограждение сам, и с похищенным пошел домой. 

Придя домой, он обнаружил, что утерял топор, как он предполагает, на территории дачного участка Потерпевший №2, где он совершил хищение. Затем в овраге у дома он спрятал похищенное имущество Потерпевший №2, находящееся в мешке, а на следующее утро примерно в 10 часов все похищенное им из дачного дома Потерпевший №2 он продал незнакомому мужчине вместе с мешком, причем внешность данного мужчины не запомнил и описать не может, за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании пояснил, что, совершая хищение первый раз из дома Потерпевший №2, он видел на первом этаже обогреватель и тепловую завесу, но не смог их забрать, т.к. тяжело было нести. В первый раз он взял газовый баллон, который нес в одной руке, однокомфорочную плитку и радиоприемник положил в мешок и нес в другой руке, за обогревателем и тепловой завесой решил вернуться позже. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 минут ФИО2 вновь решил совершить хищение какого-либо имущества из дачных домов, расположенных в 

<

адрес>, в СНТ «Дичня», так как нуждался в денежных средствах. С этой целью он 26.03.2019г. примерно в 21 час 55 минут вышел из дома и направился в сторону дачных домов СНТ «Дичня» 

<

адрес>. Он был одет в ту же матерчатую куртку, в которой совершал хищения ранее, перчатки на руки не одевал и с собой не брал. С собой взял монтировку, имеющуюся у него в хозяйстве, для того, чтобы использовать ее как орудие преступления, и с ее помощью облегчить проникновение в дачный дом. В 22 часа 10 минут 26.03.2019г. он пришел на территорию СНТ «Дичня», примерно через 5 минут подошел к одному из двухэтажных дачных строений, перебравшись через металлическое ограждение, проник на территорию дачного участка, как теперь известно, принадлежащего Потерпевший №3 Осмотревшись, с правой стороны от дачного дома он обнаружил хозпостройку, представляющую собой ветхое одноэтажное строение с деревянной входной дверью, оборудованной навесным замком, после чего решил совершить хищение каких-либо материальных ценностей из нее. Затем он подошел к указанной хозпостройке и с целью проникновения в указанное строение, двумя руками, взявшись за край двери в области замочного устройства в виде навесного замка, (дверь была прикрыта неплотно, между дверью и дверной коробкой была щель), он резко и с силой дернул дверь на себя, отчего металлическая петля навесного замка вышла из креплений и упала на землю, а он после этого проник в хозпостройку через открывшуюся дверь. В хозпостройке он обнаружил и похитил следующее имущество: сварочный аппарат, триммер бензомоторный, болгарку и двухкомфорочную газовую плиту. Все похищенное им сложил в найденный в помещении хозпостройки полиэтиленовый мешок светлого цвета, чтобы удобнее было унести похищенное имущество. В помещении хозпостройки он обнаружил несколько ключей, из них он взял три или четыре ключа, чтобы с их помощью, путем подбора ключа, открыть входную дверь в дачный дом и похитить там что-либо ценное. С этой целью он примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к входной двери дачного дома, оборудованной двумя замочными устройствами, одно из которых - внутреннее замочное устройство, а другое - навесное замочное устройство, путем подбора ключа, он смог открыть навесной замок, после чего путем подбора ключа намеревался открыть другой внутренний замок, однако, ни один из ключей, взятых им в хозпостройке, не подошел. Тогда он, используя имеющуюся при нем монтировку как орудие преступления, путем отжатия внутреннего замочного устройства на входной двери в дачный дом, проник в него, где, подсвечивая имеющейся при нем зажигалкой, обнаружил и похитил радиоприемник в корпусе черного цвета, в упаковочном коробе, и две электродрели. Выйдя из дачного дома с похищенным на улицу через входную дверь, он сложил похищенное из дачного дома в тот же мешок, в котором находилось похищенное имуществом из хозпостройки, оставленный им на улице у дачного дома. Затем он перекинул мешок с похищенным через ограждение дачного участка, перебрался через ограждение сам, и, взяв мешок, направился домой. Подойдя к оврагу у дома, он спрятал там мешок с похищенным им имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, а на следующий день продал все похищенное с мешком незнакомому мужчине, внешность которого не запомнил, за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Монтировку он где-то утерял, возможно, по пути следования домой от дачи, где он совершил хищение, или на территории дачного участка, где совершал хищение. Обувь, в которой он совершал все хищения чужого имущества из дачных строений, он выбросил в овраг у дома, так как она полностью пришла в негодность, так же как и куртку матерчатую, в которую он был одет в момент совершения им всех вышеперечисленных хищений (Т.2 л.д.212-217).

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которых он имеет дачный домик в СНТ «Дичня. 04.03.2019г. он обнаружил, что поломан замок и вскрыт сарай, разбито стекло в доме и похищены сварочный аппарат, мультиварка-коптильня, болгарка, электролобзик, 2 топора. Ущерб является для него значительным, т.к. он пенсионер и кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. Похищенное имущество ему не возвращено и ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Курчатовский». 

В период времени с февраля по март 2019 года неизвестное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный в СНТ «Дичня» 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество.

Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к их совершению ранее судимого ФИО1

Со ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он добровольно без применения к нему мер физического либо психического принуждения, сообщил о своей причастности к совершению хищений из дачных строений в СНТ « Дичня», после чего собственноручно написал явки с повинной по всем эпизодам своей преступной деятельности.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времен с 15.02.2019г. по 21.03.2019г. совершило хищение принадлежащего ему имущества из дачного 

<

адрес> СНТ «Дичня» 

<

адрес>, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб (Т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории дачного участка № в СНТ «Дичня» 

<

адрес>. Дачный дом представляет собой двухэтажное строение. Входная дверь в дом на момент осмотра находилась в открытом состоянии, без видимых повреждений. В доме имеется окно, застекление в правой внутренней створке которого разбито. Осыпь стекла находится на подоконнике и на полу. С тыльной стороны к дачному дому имеется пристройка, представляющая собой помещение для хозяйственных нужд - хозпостройка. Входная дверь, ведущая в хозпостройку, деревянная, на двери имеется повреждение, запорное устройство на двери в виде металлического шпингалета, изготовленное кустарным способом, повреждено. Общий порядок в хозпостройке не нарушен (Т. 1 л.д. 7-9);

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о совершенном им в феврале 2019 года хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дачного дома и хозпостройки, расположенных на территории дачного участка № в СНТ «Дичня» 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 245);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая пластина от запирающего устройства. Пластина имеет размеры 160х40х4 мм, изготовлена из металла светло-серого цвета, сверху покрыта красящим веществом зеленого цвета. С одной стороны пластины при помощи двух болтов закреплена петля, изготовленная из металла в форме буквы «П», имеющая следы давления и царапины (Т. 1 л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены инструкция по эксплуатации сварочного аппарата «Blue Weld» на 4-х листах формата А 4, инструкция по эксплуатации электролобзика «Диолд ПЛЭ-1-06» в виде книжки на 30 листах (Т. 1 л.д. 66-68); 

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 предъявлен для опознания топор, топорище которого крепится к топору при помощи трех саморезов, в группе однородных предметов - топоров. Опознающий Потерпевший №1 в присутствии понятых осмотрел предъявленные на опознание предметы и опознал по отличительным признакам топор, похищенный у него из хозпостройки ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.130-134);

- заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке липкой ленты обнаружен след трикотажного полотна, который, вероятнее всего, оставлен материей из трикотажного полотна, и пригоден для идентификации с объектом, оставившим след (Т.1 л.д. 35-37);

- заключение судебной трасологичекой экспертизы № от 06.03.2019г., согласно которой на представленной на исследование металлической петле имеются следы воздействия посторонним предметом (Т. 1 л.д. 47-49);

- заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой остаточная стоимость пилы лобзиковой электрической марки «Диолд» модель ПЛЭ 1-06, с учетом износа составляет 1 186, 67 руб., остаточная стоимость рубанка ручного электрического марки «Интерскол» модель Р-82 №, с учетом износа, составляет 1 729,67 руб., остаточная стоимость машины шлифовальной угловой марки «Прораб» модель 9215К, с учетом износа, составляет 833 руб., остаточная стоимость скороварки с функцией копчения «Brand 6060» с учетом износа составляет 3 733,33 руб., остаточная стоимость сварочного аппарата марки «Blue Weld» модель Prestige 168/1 GE», с учетом износа составляет 4 096, 67 руб. (Т. 2 л.д.59-62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены топор и часть роль-ставни. Топор имеет размеры 141х186 мм, изготовлен из металла, обладающего магнитными свойствами. Поверхность топора покрыта коррозией. Рукоятка топора изготовлена из дерева. Лезвие топора имеет двустороннюю заточку и обух прямоугольной формы размерами 34х64 мм (Т. 2 л.д. 152-153).

Суд оценивает показания потерпевшего как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, незаконно проник в дачный дом Потерпевший №1, предназначенный для проживания и являющийся жилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил рубанок ручной электрический марки «Интерскол» модель P-82 NC-01, машину шлифовальную угловую марки «Прораб» модель 9215К, скороварку с функцией копчения марки «Brand 6060", сварочный аппарат марки «Blue Weld» Prestige 168/1 GE, пилу лобзиковую электрическую марки «Диолд» модель ПЛЭ-1-06, на общую сумму 11579,34 рубля, а также незаконно проник в хозяйственную постройку, пристроенную к дачному дому Потерпевший №1 откуда 

<

данные изъяты> похитил два топора, стоимости не имеющие и ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющие. В результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества были тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – расположенных рядом друг с другом на одной территории домовладения, в одном садовом обществе дачного дома и хозяйственной постройки, объединены единым умыслом, реализованным в два приема и были направлены к общей цели – хищение материальных ценностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», и «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 незаконно, через окно, разбив стеклопакет оконной рамы, проник в дачный дом Потерпевший №1, откуда совершил хищение имущества, затем выйдя из дачного дома, 

<

данные изъяты> проник в нежилую хозяйственную постройку, которая в соответствии с приложением к ст. 158 УК РФ, является помещением, откуда также совершил кражу принадлежащего потерпевшему имущества.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в данном домовладении он бывает в период дачного сезона с весны по осень, в зимний период бывает реже.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер похищенного имущества у Потерпевший №1 составляет 11 579,34 руб. и является для него, с учетом его материального положения, значительным.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых по адресу: 

<

адрес>, Дичнянский с/с, СНТ «Дичня» у него имеется садовый домик на участке №. Домик в период времени с апреля по ноябрь месяцы предназначен для проживания: включают электричество, возобновляется подача воды. В доме имеется печь, камин, то есть дом можно обогреть дровами. Дом огорожен забором с лицевой стороны, справа из металлических гофрированных листов коричневого цвета, слева - штакетник из металла, с тыльной стороны забор из профлиста. Имеется только одна калитка на центральном входе, запирающаяся на внутренний замок. Входная дверь в дом металлическая, запирается на внутренний замок. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу около 10 ч. 00 мин. и обнаружил, что разбито стекло в центральной фрамуге трехстворчатого окна на втором этаже на правой стороне дома, где он оставил строительные леса, а также похищены газовый баллон емкостью 5 литров с подключенной к нему при помощи резинового шланга однокомфорочной газовой плитой и радиоприемник. 

03.03.2019г. он обратился в полицию МО МВД России «Курчатовский» по факту хищения имущества из принадлежащего ему дачного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он приехал на дачу, чтобы осуществить замеры разбитого стеклопакета, чтобы в последующем заказать новый. 

По приезду он обнаружил, что разбито стекло трехстворчатого окна на втором этаже на правой стороне дома, где он оставил строительные леса. Территория двора была запорошена снегом. После чего он обошел всю территорию и обнаружил, что на первом этаже дома были взломаны металлические роль-ставни, окно открыто во внутрь дома. По прибытии сотрудников полиции они прошли и осмотрели помещение дома, где обнаружили, что на первом этаже в помещении гостиной похищены масляный радиатор торговой марки «Делонги», 6-8 секций и тепловая завеса (Т.1 л.д.145-147, 202-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Курчатовский». 

В период времени с февраля по март 2019 года неизвестное лицо, путем разбития окна, незаконно проникло в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный на земельном участке №, находящийся в СНТ «Дичня» 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к совершению преступления ФИО1

В служебном кабинете МО МВД России «Курчатовский» со ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он добровольно без применения к нему мер физического либо психического принуждения, сообщил о своей причастности к совершению хищений из дачных строений в СНТ « Дичня», после чего собственноручно написал явки с повинной по всем эпизодам своей преступной деятельности.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании: 

- заявления Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дачного 

<

адрес>, расположенного в СНТ «Дичня» по адресу 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества, в результате чего ему причинен материальный ущерб (Т. 1 л.д. 92, 174);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного в СНТ «Дичня», 

<

адрес>. Дачный дом представляет собой двухэтажное строение, по периметру участка имеется ограждение, изготовленное из профлиста, высотой 1,8 метра, бордового цвета. С тыльной стороны дачного дома у стены стоят строительные леса, ведущие к трехстворчатому окну, расположенному на втором этаже, стеклопакет в центральной фрамуге которого разбит. Следов обуви и иных следоообразующих объектов на территории дачного участка не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след пальца руки, след трикотажного полотна, упакованные надлежащим образом (Т. 1 л.д. 95-101);

-явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно, без применения к нему мер физического либо психологического воздействия сообщил о совершенном им хищении чужого имущества в конце февраля 2019 года из дачного дома, расположенного в СНТ «Дичня», 

<

адрес> (Т. 1 л.д.248);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дачного участка № в СНТ «Дичня» 

<

адрес>. Дачный дом представляет собой двухэтажное строение. По периметру дачного участка установлено ограждение. Вход в дачный дом осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра в запертом состоянии, без видимых повреждений. На расстоянии один метр от входной двери в дачный дом обнаружен топор. С правой стороны от входной двери имеется окно размерами 49х110 см, которое на момент осмотра находится в открытом состоянии, нижняя часть роль-ставни повреждена. Под окном в дачном доме на полу обнаружена часть роль-ставни. С тыльной стороны дома стоят строительные леса, направленные к трехстворчатому окну, расположенному на втором этаже. Стеклопакеты в центральной фрамуге и в правой фрамуге указанного трехстворчатого окна, расположенного на втором этаже дома, разбиты. Осыпь стекла лежит на подоконнике и на полу под окном в дачном доме. С места происшествия изъяты след трикотажного полотна на липкую ленту, часть роль-ставни, топор (Т.1 л.д. 176-177);

-заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой остаточная стоимость масляного обогревателя «DeLonghi» 6 секций, составляет 1 052,96 рублей, остаточная стоимость тепловой завесы «Ресанта Т3-3с» составляет 811,90 рублей, общая сумма похищенного имущества составила 1 864,86 рублей (Т.1 л.д.192-193);

- заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленной на исследование части роль-ставни имеются динамические следы воздействия посторонним предметом, которые оставлены металлическим предметом, имеющим рабочую часть шириной не менее 1,5 мм. (Т. 1 л.д. 220-221);

-заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой динамические следы, обнаруженные на представленной части роль-ставни могли быть оставленным как представленным на исследование топором, так и другим аналогичным предметом, имеющим схожие с представленным топором размерные характеристики (Т.2 л.д. 93-97);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены топор и часть роль-ставни. Топор имеет размеры 141х186 мм, изготовлен из металла, рукоятка изготовлена из дерева. Часть роль-ставни изготовлена из пластика коричневого цвета дугообразной формы, в центре планки от роль-ставни имеется ключевая скважина, вместе расположения которой имеются динамические следы воздействия посторонним предметом в виде множественных царапин прямоугольной формы (Т.2 л.д.152-153);

-явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно излагает обстоятельства совершенного им в начале марта 2019 года хищения имущества с дачного участка в СНТ «Дичня» 

<

адрес> (Т.1 л.д. 250);

- заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость бывших в эксплуатации газового баллона, емкостью 5 литров, составляет 145,67 рублей, однокомфорочной газовой плиты «Турист» с решеткой - 434,67 рублей, радиоприемника РП-330 – 1 260,55 рублей, флеш-карты объемом 16 Gb - 514,66 рублей. Итого, общая стоимость похищенного имущества Потерпевший №2 составляет 2 355,55 рублей (Т. 1 л.д.112-115);

Суд оценивает показания потерпевшего как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дачный дом Потерпевший №2, предназначенный для проживания и являющийся жилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитил газовый баллон емкостью 5 литров с подключенной к нему при помощи резинового шланга однокомфорочной газовой плитой «Турист» с решеткой, и радиоприемник марки «РП-330» с имеющейся в нем флеш-картой объемом 16 Gb, на сумму 2 355, 55 рублей. Затем через непродолжительное время, зная о нахождении в дачном доме Потерпевший №2 обогревателя и тепловой завесы, в целях завершения своего преступного умысла, он снова незаконно проник в дом и 

<

данные изъяты> похитил масляный обогреватель марки «DeLonghi» 6 секций и тепловую завесу марки «Ресанта ТЗ-3с», на сумму 1 864,86 рублей. Похищенным имуществом, общей стоимостью 4 220,41 руб. ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы, как два самостоятельных преступления, поскольку его действия охватывались единым умыслом, были совершены в течение сравнительно короткого периода времени, путем изъятия чужого имущества из одного и того же дачного дома, одним и тем же способом, реализованы в два приема и были направлены к общей цели – хищение материальных ценностей.

Действия ФИО1 суд считает необходимым переквалифицировать с ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, незаконно, через окно, разбив стеклопакет оконной рамы, проник в дачный дом Потерпевший №2, откуда совершил хищение имущества.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2. следует, что данный дом в период времени с апреля по ноябрь месяцы предназначен для проживания.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых в СНТ «Дичня» по адресу 

<

адрес> у нее имеется дачный дом и хозпостройка по адресу улица 30, дачный участок №. По периметру дачного участка расположено металлическое ограждение. Вход на территорию ее дачного участка осуществляется через входные двустворчатые металлические ворота, оснащенные запорным устройством в виде навесного замка. На территории участка справа расположена хозпостройка, в виде одноэтажного ветхого строения, изготовленная из металла, входная металлическая дверь в которую запирается на навесной замок. Дверь хозпостройки неплотно примыкала к дверной коробке. В данной хозпостройке у нее хранится различный садовый инвентарь, инструменты, а также несколько ключей, из которых в частности ключи от входной двери ее дачного дома, оборудованной двумя замочными устройствами: навесным замком и внутренним замком. Напротив хозпостройки расположен дачный дом, представляющий собой двухэтажное строение из кирпича красного цвета, с имеющимися в нем пластиковыми окнами, второй этаж дачного дома изготовлен из дерева. Условия для проживания все имеются, но проживает в дачном доме только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на свой дачный участок, занималась огородными работами. После этого она приехала на дачный участок только ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра, открыв входные ворота, она прошла на участок, а подойдя к входной двери дачного дома, обнаружила, что она в незапертом состоянии, причем полотно двери имело повреждение в виде вмятины в области расположения внутреннего замочного устройства. Пройдя в помещение дачного дома, она обнаружила отсутствие радиоприемника в корпусе черного цвета марки «Ritmix RPR-151» в упаковочном коробе, приобретенного ею в мае 2018 года, двух дрелей ударных марки «MILITARI HD 600», которые она приобретала сентябре 2018 года. Она поняла, что постороннее лицо проникло в ее дачный дом и совершило хищение вышеуказанного имущества. Затем она прошла к хозпостройке, расположенной на территории ее дачного участка, и увидела, что входная дверь в постройку находится в незапертом состоянии, при этом металлическая петля навесного замочного устройства отсутствует на двери. Пройдя в хозпостройку она обнаружила отсутствие сварочного аппарата марки «Quattro Elementi A160», приобретенный ею в сентябре 2018 года, болгарки марки «Makita GA 7050», которую она приобретала в сентябре 2018 года, триммера бензомоторного «SD MASTER GBC -033», приобретенного в 2014 году, плитки газовой двухкомфорочной «TESLER GS-20», которую она приобретала в июле 2018 года. Она поняла, что постороннее лицо проникло также и в хозпостройку и похитило вышеперечисленное имущество. Также может пояснить, что в хозпостройке находился полиэтиленовый мешок светлого цвета, который также был похищен, однако, он для нее ценности не представляет и стоимости не имеет. 

С учетом ее материального положения материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащего ей имущества, является для нее значительным (Т.2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он знаком со ФИО1 в период времени с февраля по март 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него триммер. Он отказался приобретать у него триммер, т.к. он ему не нужен, после чего их разговор прекратился. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает старшим оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Курчатовский». 

В период времени с октября 2018 года по март 2019 года неизвестное лицо путем повреждения дверной коробки незаконно проникло в дачный дом, предназначенный для временного проживания, и хозпостройку, расположенные в СНТ «Дичня» 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №3, откуда 

<

данные изъяты> похитило имущество.

С целью раскрытия данного преступления им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к его совершению ФИО1 

Со ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он добровольно без применения к нему мер физического либо психического принуждения, сообщил о своей причастности к совершению вышеуказанного хищения из дачного строения в СНТ « Дичня», после чего собственноручно написал явки с повинной по всем эпизодам своей преступной деятельности.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании: 

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном им в ходе оперативно-розыскных мероприятий факте хищения ФИО1 электроинструментов в феврале 2019 года из хозпостройки, расположенной на дачном участке СНТ « Дичня» 

<

адрес> (Т.2 л.д.19);

-заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 15.10.2018г. по 28.03.2019г. проникло в ее дачный дом и совершило хищение принадлежащего ей имущества, в результате чего причинило ей значительный материальный ущерб (Т.2 л.д. 22);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дачного участка № в СНТ «Дичня» 

<

адрес>. По периметру участка установлено металлическое ограждение, входные ворота в котором двухстворчатые. На входных воротах имеется навесной замок. На момент осмотра ворота открыты. Дачный дом представляет собой двухэтажное строение из кирпича красного цвета. С правой стороны от него расположена хозпостройка, представляющая собой одноэтажное строение размерами 2,5х3,0м, изготовленное из дерева. На момент осмотра дверь в открытом состоянии, часть полотна двери имеет повреждения. Входная дверь, ведущая в дачный дом деревянная, со встроенным замочным устройством. Деревянная дверная коробка со стороны замочного устройства имеет повреждение в виде вмятины. В ходе осмотра изъят упаковочный короб из под триммера бензомоторного «6 BC-033c», инструкция по эксплуатации к нему (Т.2 л.д. 23-26);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства совершенного им хищения имущества Потерпевший №3 с дачного участка, расположенного в СНТ «Дичня» 

<

адрес>, в период времен с февраля по март 2019 года (Т.2 л.д. 20);

-заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой остаточная стоимость триммера бензомоторного SD MASTER GBC-033 составляет 2 516,67 рублей, остаточная стоимость плитки газовой двухкомфорочной «TESLER GS-20» составляет 888 рублей, остаточная стоимость радиоприемника «Ritmix RPR-151» составляет 791,42 рублей, остаточная стоимость дрели ударной «MILITARI HD 600» составляет 1 130,11 рублей, остаточная стоимость дрели ударной «MILITARI HD 600» составляет 1 130,11 рублей (стоимость двух дрелей 2 260,22 рублей), остаточная стоимость сварочного аппарата «Quattro Elementi A 160» составляет 3 737,74 рублей, остаточная стоимость болгарки «Makita GA 7050» составляет 5 694,70 рублей (Т. 2 л.д. 36-40)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный короб от триммера бензомоторного «SD MASTER GBS-033c. При вскрытии короба обнаружена инструкция по эксплуатации триммера бензомоторного «SD MASTER GBS-033c» (Т.2 л.д. 138-139);

Суд оценивает показания потерпевшей как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки Потерпевший №3, откуда похитил триммер бензомоторный марки «SD MASTER GBC-033», плитку газовую двухконфорочную «TESLER GS-20», сварочный аппарат «Quattro Elementi A 160», болгарку марки «Makita GA 7050», на общую сумму – 12 837,11 рублей, а также незаконно проник в дачный дом Потерпевший №3, откуда похитил радиоприемник «Ritmix RPR-151», две дрели ударные марки «MILITARY HD6000», всего на общую сумму 3 051,64 рублей. В результате преступления потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества были тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – расположенных рядом друг с другом на одной территории домовладения, в одном садовом обществе дачного дома и хозяйственной постройки, объединены единым умыслом, реализованным в два приема и были направлены к общей цели – хищение материальных ценностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», и «с незаконным проникновением в помещение» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, сорвав петлю навесного замка, незаконно проник в нежилую хозяйственную постройку, которая в соответствии с приложением к ст. 158 УК РФ, является помещением, откуда совершил хищение имущества, а затем, не останавливаясь на достигнутом, желая получения максимальной материальной выгоды, путем подбора ключа, а также путем отжатия внутреннего замочного устройства, незаконно проник в дачный дом Потерпевший №3, откуда также похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Размер похищенного имущества у Потерпевший №3 составляет 15 888,75 руб. и является для нее, с учетом материального положения, значительным.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 164, 168), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.171), на учете врача психиатра не состоит (Т.2 л.д.166), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (Т.2 л.д. 167).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО1 состоит на учета у врача нарколога с 08.04.2014г., был поставлен на учет в связи с тем, что ранее находился на лечении в наркологической больнице 

<

адрес>. После этого за медицинской помощью никогда не обращался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ его явки с повинной, которые даны добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает. 

Так как подсудимым ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, окончательно наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, были совершены им до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 07.06.2019г., которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2019г.

При этом в окончательное наказание, назначенное подсудимому, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2019г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлическую планку от роль-ставни, пластину металлическую от запирающего устройства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить. След трикотажного полотна, хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. Руководство по эксплуатации сварочного аппарата «Blue Weld Prestige 168/1 GE» и руководство по эксплуатации пилы лобзиковой электрической «Диолд ПЛЭ-1-06», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1., считать переданным последнему по принадлежности. Топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Упаковочный короб от триммера бензомоторного «SD MASTER GBC-033C» с инструкцией по эксплуатации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от 07.06.2019г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 07.06.2019г. по 09.09.2019г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: металлическую планку от роль-ставни, пластину металлическую от запирающего устройства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить. След трикотажного полотна, хранящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. Руководство по эксплуатации сварочного аппарата «Blue Weld Prestige 168/1 GE» и руководство по эксплуатации пилы лобзиковой электрической «Диолд ПЛЭ-1-06», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1., считать переданным последнему по принадлежности. Топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Упаковочный короб от триммера бензомоторного «SD MASTER GBC-033C» с инструкцией по эксплуатации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова