Дело № 2-1062/2025

25RS0010-01-2025-000681-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.01.2018 между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 10958/В на сумму 101 000 рублей под 29% годовых с условием возврата до 31.01.2021. Условиями договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки вынесен судебный приказ № 2-3748/2020 от 30.11.2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 10958/В от 31.01.2018 в размере 35 543 рубля 81 копейка, который был отменен 01.10.2024. КПК «ОВК» 24.11.2022 уступило ООО «Восток» права (требования) по договору займа № 10958/В, заключенного с ФИО1 По состоянию на 20.11.2024 задолженность ответчика перед ООО «Восток» по договору займа № 10958/В составила 62 143 рубля 98 копеек, в том числе 26 960 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 35 183 рубля 79 копеек – задолженность по процентам. Согласно прилагаемому расчету размер пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 20.11.2024 составил 67 473 рубля 56 копеек, в том числе пени, начисленные на сумму процентов - 27 767 рублей 90 копеек и пени, начисленные на сумму основного долга - 39 705 рублей 66 копеек. На основании изложенного, ООО «Восток» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 10958/В в размере 129 617 рублей 54 копейки, из которой: 26 960 рублей 19 копеек – основной долг, 35 183 рубля 79 копеек – проценты, 39 705 рублей 66 копеек - пени, начисленные на сумму основного долга, 27 767 рублей 90 копеек - пени, начисленные на сумму процентов; расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ООО «Восток» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, однако все конверты возвращены в суд по истечению срока хранения. Согласно телефонограммы от 24.02.2025 ответчик извещена о дате судебного заседания, указала о невозможности явки в судебное заседание, а также просила применить пропуск срока исковой давности истцом. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «Восток» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2018 между КПК «ОВК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 10958/В на сумму 101 000 рублей под 29% годовых на срок по 31.01.2021. 

КПК «ОВК» исполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства 31.01.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером № 785 от 31.01.2018. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.11.2024 размер которой составил 129 617 рублей 54 копейки, в том числе 26 960 рублей 19 копеек – основной долг, 35 183 рубля 79 копеек – проценты, 39 705 рублей 66 копеек - пени, начисленные на сумму основного долга, 27 767 рублей 90 копеек - пени, начисленные на сумму процентов.

30.11.2020 по заявлению КПК «ОВК» мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки вынесен судебный приказ № 2-3748/2020-53 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 10958/В от 31.01.2018 в размере 35 543 рубля 81 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля.

В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки от 01.10.2024 судебный приказ № 2-3748/2020-53 от 30.11.2020 отменен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 13 договора заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам после прекращения своего членства в кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.11.2022 КПК «ОВК» в лице конкурсного управляющего уступило ООО «Восток» права (требования) по договору займа № 10958/В, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 06/09, приложением № 1 к договору уступки права требования № 6/09 от 24.11.2022.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № 06/09 от 24.11.2022 права цедента как первоначального кредитора переходят к цессионарию как к новому кредитору в полном объеме. В том числе к цессионарию как новому кредитору переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права требования долга в поручителей и наследников, права требования долга путем обращения на предмет залога, права требования неустойки (штраф, пени) и т.п., а также все другие связанные с требованием права, в том числе права требования на любые неуплаченные проценты, убытки, права требования долга с солидарных и субсидиарных должников и т.п. 

В нарушение ст. 309 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ ответчиком, принятые на себя обязательства, до настоящего времени полностью не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа за период с июня 2020 по ноябрь 2024 составляет 129 617 рублей 54 копейки, в том числе 26 960 рублей 19 копеек – основной долг, 35 183 рубля 79 копеек – проценты, 39 705 рублей 66 копеек - пени, начисленные на сумму основного долга, 27 767 рублей 90 копеек - пени, начисленные на сумму процентов.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора займа от 31.01.2018 сумма основного долга, неуплаченных процентов и пени подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Восток» подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере - 129 617 рублей 54 копейки.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей, оплаченные ООО «Восток» платежным поручением № 339 от 21.11.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа от 31.01.2018 № 10958/В за период с июня 2020 по ноябрь 2024 в размере 129 617 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889 рублей, всего 134 506 рублей 54 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде 

принято 23.04.2025