1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Казнина С.А., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуждена [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В не установленные следствием месте, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 06 минут ФИО2, пользующаяся программой для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» под именем (ник-неймом) «[ ... ]», и не установленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» под именем (ник-неймом) «[ ... ]», осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств не менее чем в крупном размере на территории [ Адрес ] и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. 

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать не установленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах «оптовую закладку», содержащую пакетики, завернутые в полимерную ленту, с расфасованным на разовые «дозы» наркотическим средством, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, по указанию не установленного следствием лица должна была забирать «оптовую закладку», содержащую наркотическое средство, расфасованное на разовые «дозы» в пакетики, завернутые в полимерную ленту, производить его раскладку по тайникам, сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» отправлять не установленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» под именем (ник-неймом) «[ ... ]», который, в свою очередь, незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям. За выполнение своих обязанностей ФИО2 получала от не установленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО2 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории [ Адрес ] умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В не установленные следствием месте и время, в период с 12 часов 06 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 10 часов 52 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], не установленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не установленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело «оптовую закладку» с веществом, которое согласно справок о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключений экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее [ ... ], что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, расфасованное в удобные для сбыта упаковки не менее чем в девять пакетиков, завернутых в полимерную ленту, содержащие разовые «дозы», после чего, продолжая свои преступные действия, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]» передало ФИО2 информацию о месте нахождения «оптовой закладки» с наркотическим средством, а именно под бетонным блоком, находящемся на расстоянии 50 метров через дорогу от [ Адрес ]. 

ФИО2, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, в период времени с 10 часов 52 минут до 12 часов 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрала из тайника, расположенного под бетонным блоком, находящемся на расстоянии 50 метров через дорогу от [ Адрес ], «оптовую закладку», содержащую не менее девяти пакетиков, завернутых в полимерную ленту, с веществом, которое согласно справок о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключений экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее [ ... ], что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в не установленное следствием время в период времени до 15 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с не установленным следствием лицом, выполняя отведенную ей роль, незаконно храня при себе наркотическое средство, поместила в тайники-«закладки» не менее четырех пакетиков, завернутых в полимерную ленту, с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], общей массой не менее [ ... ], на территории гаражного комплекса, расположенного у [ Адрес ], а именно: в земле на расстоянии 15 см от нижнего левого угла фронтальной стороны гаража [ Номер ]; на расстоянии 10 см от автомобильной шины, находящейся третьей по счету из четырех, расположенной от входа в гараж [ Номер ]; в земле на расстоянии 5 см от входа в гараж со следами ржавчины, без номерного знака; под камнем треугольной формы размером 20х15 см, расположенном по центру между двумя деревьями, находящимися на расстоянии 1,5 м от гаражей [ Номер ] и [ Номер ]. 

При этом ФИО2, выполняя возложенные на нее обязанности, незаконно хранила при себе расфасованные в пакетики наркотические средства, непосредственно прятала их по тайникам, фотографировала сделанные ею тайники, содержащие пакетики с наркотическими средствами, на свой сотовый телефон с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам, нуждающимся в наркотиках.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в гаражном комплексе, расположенном у [ Адрес ], и доставлена в помещение [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета [ Номер ] батальона полка ППСП Управления МВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- из левого наружного бокового кармана надетой на ней куртки - 5 пакетиков, завернутых в полимерную ленту, с веществом, которое согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой [ ... ], что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на территории гаражного комплекса, расположенного у [ Адрес ], а именно: в земле на расстоянии 15 см от нижнего левого угла фронтальной стороны гаража [ Номер ]; на расстоянии 10 см от автомобильной шины, находящейся третьей по счету из четырех, расположенной от входа в гараж [ Номер ]; в земле на расстоянии 5 см от входа в гараж со следами ржавчины, без номерного знака; под камнем треугольной формы размером 20х15 см, расположенном по центру между двумя деревьями, находящимися на расстоянии 1,5 м от гаражей [ Номер ] и [ Номер ], сотрудниками полиции обнаружено и изъято: четыре пакетика, завернутых в полимерную ленту, с веществом, которое согласно справок о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключений экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ], которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой [ ... ], что на основании Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе ее личного досмотра и осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 [ ... ] пояснила, что примерно в начале весны [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, точное время уже не помнит, в приложении «[ ... ]» на сайте «[ ... ]» она увидела объявление о том, что на работу требуются «курьеры». Она сразу догадалась, что речь идет о работе «закладчиком» наркотических средств на территории г[ Адрес ]. Поскольку источника дохода у нее не было, а деньги были нужны, она решила написать на данный сайт, что готова работать «курьером». Переписку она вела со своего сотового телефона «[ ... ]», в программе «[ ... ]», где она зарегисрирована под ник-неймом «[ ... ]». После этого с сайта «[ ... ]» ей пришло сообщение, что по данному вопросу ей необходимо написать на аккаунт с ник-неймом «[ ... ]» в этом же приложении «[ ... ]». Она последовала данным указаниям и написала на этот аккаунт, что хочет устроиться на работу курьером. В тот же день пришел ответ, что для того, чтобы приступить к работе, необходимо иметь сотовый телефон с камерой, также ее попросили прислать ее фотографию на фоне ее паспорта, а также заполнить анкету с данными о личности. Она последовала данным указаниям и отправила всю необходимую информацию на аккаунт «[ ... ]» в приложении «[ ... ]». После чего с данного аккаунта ей пришла пошаговая инструкция, как нужно работать. За одну «закладку» ей пообещали около 250-300 руб. Она согласилась устроиться на данную работу и в течение нескольких месяцев, включая июнь [ ДД.ММ.ГГГГ ], она работала «курьером», т.е. делала «закладки» с наркотическими средствами в различных районах [ Адрес ]. Работала по нескольку дней в неделю, в день она делала примерно 20 «закладок». Следуя указаниям «[ ... ]», она забирала в условленном месте оптовую «закладку», содержащую несколько свертков с расфасованным наркотическим средством, после чего ехала в тот район, где намеревалась прятать свертки по тайникам (преимущественно она старалась работать на территории [ Адрес ], если не поступало указаний действовать в других районах). Тайники она старалась делать во дворах жилых домов, гаражных массивах и т.д. Спрятав сверток, она фотографировала его местоположение на свой телефон, составляла описание мест, всю информацию впоследствии отправляла на аккаунт с ник-неймом «[ ... ]» в приложении «[ ... ]» через свой сотовый телефон «[ ... ]». За свою работу она получала оплату всего 2 раза в сумме около 150000 рублей. Деньги ей переводили на ее кошелек «[ ... ]», номер она сейчас не помнит, с какого кошелька приходили деньги, она также не может сейчас вспомнить. Полученные деньги она перечисляла на разные Киви-кошельки (номера сейчас не помнит) и потом обналичивала. Вырученные от продажи наркотиков деньги она тратила на личные нужды.

Ей на обозрение предъявлен протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «[ ... ]», который был изъят у нее в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером около 22 часов с аккаунта «[ ... ]» в приложении «[ ... ]» ей пришел адрес оптовой «закладки» с наркотическим средством по адресу [ Адрес ], под бетонным блоком. Также пришла ссылка на фото с местоположением оптовой «закладки». В сообщении также было указано, что в данной оптовой закладке находится 30 расфасованных свертков с наркотиком «скорость». В ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ] она забрала данную оптовую «закладку», была в полимерном свертке, обмотанном скотчем, что находилось внутри она поначалу не смотрела, вернулась вместе с «закладкой» к себе домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром около 11 часов с аккаунта «[ ... ]» в приложении «[ ... ]» ей снова пришел тот же адрес с оптовой «закладкой», однако фото было другое. «[ ... ]» ей пояснил, что фото перепутали, и она забрала не ту закладку, которую должна была забрать. Поступило указание забрать новую закладку по тому же адресу. Также сказал, что в той оптовой «закладке», которую она уже забрала, находится 15 свертков, а не 30, а в новой оптовой «закладке», которую она должна забрать, находится 30 свертков с наркотическим средством «скорость». Также он сказал, чтобы она разложила все 45 свертков в [ Адрес ] и отправила ему («[ ... ]») адреса. Она сразу же поехала на указанный адрес - [ Адрес ] и под бетонным блоком, примерно в 50 метрах от данного дома, забрала новую оптовую «закладку», была в полимерном свертке, обмотанном скотчем. После этого она сразу же решила приступить к работе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она полностью разложила все 15 свертков с наркотическим средством из первой оптовой «закладки», которую она забрала в ночь на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также в этот же день она начала раскладывать свертки из новой оптовой «закладки», которую она забрала днем [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако хочет пояснить, что в данной оптовой «закладке», несмотря на то, что «[ ... ]» писал ей, что там находятся 30 свертков, на самом деле находилось 25 свертков. Всего [ ДД.ММ.ГГГГ ] она сделала полностью 15 «закладок» с наркотиком из первой оптовой «закладки», а также 3 «закладки» из второй оптовой «закладки». Адреса 18 закладок она отправила [ ДД.ММ.ГГГГ ] на аккаунт «[ ... ]» в приложении «[ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] она продолжила раскладывать свертки с наркотиком из второй оптовой «закладки», которую она забрала днем [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всего у нее оставалось 22 свертка, которые она хранила при себе в левом наружном кармане надетой на ней куртки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она успела спрятать 13 «закладок» и отправить на аккаунт «[ ... ]» в приложении «[ ... ]» их адреса с описанием. Таким образом, у нее оставалось при себе 9 свертков с наркотиком. Все свертки были завернуты в черную изоленту, чтобы разложить оставшиеся свертки, она отправилась на территорию гаражного комплекса, который расположен у [ Адрес ]. Было это около 15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Она успела спрятать 4 свертка с наркотиком: первый - в земле на расстоянии 15 см от нижнего левого угла фронтальной стороны гаража [ Номер ]; второй - на расстоянии 10 см от автомобильной шины, находящейся третьей по счету из четырех, расположенной от входа в гараж [ Номер ]; третий - в земле на расстоянии 5 см от входа в гараж со следами ржавчины, без номерного знака; четвертый - под камнем треугольной формы размером 20х15 см, расположенном по центру между двумя деревьями, находящимися на расстоянии 1,5 м от гаражей [ Номер ] и [ Номер ]. Она успела только сделать фотографии данных «закладок», однако составить описание и отправить на аккаунт «[ ... ]» в приложении «[ ... ]» она не успела, поскольку была задержана сотрудниками полиции. 

Примерно в 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данном гаражном комплексе, расположенном у [ Адрес ], к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили ее о наличии при ней каких-либо запрещенных веществ, на что она ответила, что имеет при себе наркотические средства. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили ее в отделение полка ППСп, расположенного по адресу: [ Адрес ] для проведения ее личного досмотра. Для этой цели сотрудником полиции были приглашены две понятые-девушки, ранее ей незнакомые. После чего в служебном помещении полка ППСп, расположенного по адресу: [ Адрес ] в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых-девушек был проведен ее личный досмотр. Перед его проведением сотрудником полиции были разъяснены права ей и понятым, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра у нее из левого наружного бокового кармана черной куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 5 свертков, завернутые в черную изоленту, внутри которых находились пакетики из прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакетика находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Данные свертки с веществом были упакованы в белый бумажный конверт. Конверт был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и она, поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра из внутреннего кармана, находившейся при ней сумки, был обнаружен и изъят ее сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, который при изъятии не упаковывался, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]», абонентские номера: 1) [ Номер ] (насколько она помнит), номер второй сим-карты она не помнит, использовала для выхода в Интернет. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались. Кроме того, при составлении протокола она пояснила, что данные свертки предназначались для сбыта через «закладки», что и было зафиксировано в протоколе личного досмотра. Больше у нее ничего изъято не было. 

Далее она была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], где пояснила сотрудникам полиции, что успела спрятать в гаражном комплексе, где была задержана, 4 «закладки» с наркотическим средством и сможет показать данные места. Сотрудниками полиции было принято решение поехать вместе с ней в данный гаражный комплекс, расположенный у [ Адрес ]. После того, как они с сотрудниками полиции приехали туда около 17 часов 30 минут, она добровольно, без какого-либо психологического, физического воздействия указала на 4 места, а именно в земле на расстоянии 15 см от нижнего левого угла фронтальной стороны гаража [ Номер ]; на расстоянии 10 см от автомобильной шины, находящейся третьей по счету из четырех, расположенной от входа в гараж [ Номер ]; в земле на расстоянии 5 см от входа в гараж со следами ржавчины, без номерного знака; под камнем треугольной формы размером 20х15 см, расположенном по центру между двумя деревьями, находящимися на расстоянии 1,5 м от гаражей [ Номер ] и [ Номер ], где были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку из черной изоленты, а в совокупности 4 свертка, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт, на которых были нанесены пояснительные надписи, и которые также были опечатаны оттисками печати, и на которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и я. После окончания осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, расписались. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью. Показала, что дата, время, обстоятельства в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой являются верными. Свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, обещала больше никогда в жизни не повторять содеянного. 

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что ФИО2 является его падчерицей, он соответственно, приходится ей отчимом. Он воспитывал её с 6 лет, они совместно проживали и вели совместное хозяйство. Ничего плохого о ней сказать не может. В состоянии наркотического опьянения ее никогда не видел. Он сам является инвалидом третьей группы по онкологии кишечника. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 [ ... ], Свидетель №3 [ ... ] и Свидетель №4 [ ... ] они работают в должности полицейских [ Номер ] взвода [ Номер ] батальона ППСП УМВД России [ Адрес ]. Около 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились на [ Адрес ], где осуществляли свои должностные обязанности. Примерно в это же время в гаражном массиве у [ Адрес ] они увидели девушку, которая по внешним признакам похожа на лицо, употребляющее наркотические средства: постоянно оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. Они приняли решение подойти к данной девушке, так как та вызвала у них подозрение. После того, как они подошли к данной девушке, представились, предъявили служебные удостоверения, девушка представилась как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. На вопрос, имеются ли у той при себе какие-либо предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ответила, что имеет при себе наркотические средства. После чего ими принято решение о задержании гр. ФИО2 и доставлении в [ Номер ] батальон полка ППСП, расположенном по адресу: [ Адрес ] целях проведения личного досмотра. Когда гр. ФИО2 была доставлена ими по вышеуказанному адресу, для участия в личном досмотре приглашены две девушки в качестве понятых, которые дали свое добровольное согласие принять участие в данном мероприятии и проведены в служебное помещение 1го батальона полка ППСП, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Личный досмотр гр. ФИО2 проводился старшим сержантом полиции Свидетель №5 Они при личном досмотре гр. ФИО2 не присутствовали. По окончании проведения личного досмотра, от [ ФИО 2] им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружено и изъято 5 свертков из черной изоленты, в которых находились полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «[ ... ]», также на конверте расписались все участвующие лица. Также от Свидетель №5 они узнали, что ФИО2 в ходе личного досмотра пояснила, что в данных свертках находятся наркотические средства, и предназначались для последующего сбыта через закладки. Кроме того им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон марки «[ ... ]», без конвертирования. По завершении данного мероприятия все материалы были переданы в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. ФИО2 также была доставлена в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 [ ... ] она работает в должности полицейского первого отделения мобильного взвода [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ]. Ей известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], полицейскими [ Номер ] батальона полка ППС УМВД России [ Адрес ] - Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 во время исполнения своих служебных обязанностей на территории [ Адрес ] была задержана ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем ФИО2 доставлена в [ Номер ] батальон полка ППСП, расположенном по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра. Поскольку личный досмотр проводится сотрудником одного пола с досматриваемыми, ее попросили провести личный досмотр ФИО2 Сотрудниками полиции также были приглашены две девушки для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. После чего, в служебном помещении [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенном по адресу [ Адрес ] период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ею в присутствии двух понятых женского пола произведен личный досмотр ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед проведением личного досмотра, ею были разъяснены права понятым и досматриваемой, а также порядок проведения личного досмотра. Также она спросила у ФИО2 о наличии у той при себе каких-либо предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 ответила, что имеет при себе наркотические средства. После чего, ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 – 5 (пять) свертков, обмотанных черной изолентой, внутри которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находился еще один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные свертки с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был опечатан оттиском печати «[ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]», на котором поставили свои подписи досматриваемая, понятые, а также она. Досматриваемая ФИО2 пояснила, что в обнаруженных свертках находятся наркотические средства, которые предназначались для сбыта через закладки. Также из сумки, находящейся при гр. ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]» в черном корпусе. Указанный сотовый телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО2 ею составлен протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Он принимал участие в проведении осмотра места происшествия для обнаружения и изъятия из незаконного оборота «закладок» с наркотическим средством, сделанных ФИО2 для чего была создана следственно-оперативная группа, которая вместе с ФИО2 отправилась на территорию гаражного комплекса, расположенного у [ Адрес ]. По прибытию в указанный гаражный комплекс были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед проведением осмотра территории всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2 разъяснены права, а также порядок проведения осмотра места происшествия, после чего ФИО2 было предложено добровольно указать места, где она сделала «тайники-закладки» с наркотическим средством. ФИО2 подошла к гаражу с номером 64 и в присутствии понятых указала на левый нижний угол фронтальной стороны данного гаража, на расстоянии 15 см от которого при вскрытии верхнего слоя земли был обнаружен и изъят черный полимерный сверток квадратной формы. Затем ФИО2 направилась к гаражу с номером [ Номер ], того же гаражного комплекса. На расстоянии 10 см от входа в данный гараж были расположены 4 автомобильные шины. ФИО2 в присутствии понятых указала на участок земли на расстоянии 10 см от третьей шины, где был обнаружен и изъят черный полимерный сверток. Далее ФИО2 проследовала к гаражу, на котором не было номерной таблички, гараж имел следы ржавчины. После того как ФИО2 в присутствии понятых указала на данный гараж, на расстоянии 5 см от входной двери в данный гараж при разрытии верхнего слоя земли обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета квадратной формы. Затем ФИО2 проследовала к участку местности у гаражей с номерами 42, 60 расположенные в том же гаражном комплексе. ФИО2 указала на участок земли на расстоянии 1,5 м от гаражей с номерами 42, 60, где находились два дерева, по центру которых на земле находился камень треугольной формы. ФИО2 в присутствии понятых указала на данный камень, под которым был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета квадратной формы. Всего в ходе осмотра территории гаражного комплекса расположенного у [ Адрес ] было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка черного цвета, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «[ ... ]» и на которых поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, где также поставили подписи все участвующие лица. 

После всех проведенных мероприятий в отношении ФИО2, все изъятые свертки, а именно: 5 свертков, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованные в бумажный конверт, 4 свертка, изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО2, каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт, были направлены им в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] на исследование, с целью установления, является ли изъятое в указанных свертках вещество наркотическим. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил объекты исследования, а также справки о результатах исследования [ Номер ], согласно которым представленное на исследование вещество в каждом из 4х свертков является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ]. Также в этот же день была получена справка о результатах исследования [ Номер ], согласно которой вещество, обнаруженное в 5и свертках, представленных на исследование является смесью, содержащей в своем составе то же наркотическое средство.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] с его участием был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. В ходе данного мероприятия в указанной квартире было обнаружено и изъято: одна пара обуви (кроссовки бежевого цвета), которая была упакована в белый полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной надписью, где поставили подписи все участвующие лица; пустые прозрачные полимерные пакетики, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». Впоследствии, все изъятые предметы в ходе проведенных мероприятий, были направлены следователю для приобщения их к материалам дела и принятия решения.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на суточном дежурстве в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Около 17 часов 00 минут в этот день от дежурного она получила сообщение о необходимости выезда в составе следственно-оперативной группы на территорию гаражного комплекса, расположенного у [ Адрес ] с целью осмотра места происшествия для обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. После получения данного сообщения они в составе СОГ выехали по указанному адресу. Также с ними выехала ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. По приезду в указанный гаражный комплекс были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в данном мероприятии. Перед началом проведения осмотра места происшествия ею были разъяснены права и порядок данного мероприятия всем участвующим лицам. После чего в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указывала на отдельные участки местности на территории гаражного комплекса у [ Адрес ], подробное описание которых было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, где по ее словам она делала закладки с наркотическим средством. Всего ФИО2 указала на 4 участка местности данного гаражного комплекса, в каждом из которых было обнаружено и изъято по одному полимерному свертку из черной изоленты, что было указано в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, около 17 часов он находился в гаражном массиве, расположенном у [ Адрес ]. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него в качестве понятого был также приглашен еще один мужчина ранее ему не знакомый. В данном мероприятии также участвовала девушка, которая представилась как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра участка местности. В ходе проведения осмотра девушка, представившаяся ФИО2, указывала на отдельные участки местности, где были обнаружены полимерные свертки черного цвета. Всего в ходе данного мероприятия было обнаружено 4 свертка, каждый из которых был упакован в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати «[ ... ]», и на которых поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Все свертки были обнаружены у различных гаражей (номера не помнит), расположенных в гаражном массиве у [ Адрес ]. ФИО2 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указывала на участки местности, где были обнаружены данные свертки.

В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, а также остальные участвующие лица поставили свои подписи.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9 [ ... ] её муж – [ ФИО 1] в настоящее время с ней не проживает, т.к. с сентября этого года он уехал в [ Адрес ] лечиться, делать операцию на глаза. По какому адресу он там проживает, она не знает, в какой именно клинике лечится, также не знает. В настоящее время они с ним не созваниваются. Её муж перед тем как уехать в [ Адрес ], сказал, что вернется примерно в конце декабря, точной даты не назвал. Ей известно, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он принимал участие в качестве понятого, по какому поводу она не знает.

Ей на обозрение предъявили протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ознакомившись с данным протоколом, она пояснила, что подписи в графе «понятого», стоят его, также данные о его личности записаны верно.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером, около 15 часов 50 минут она находилась на [ Адрес ]. В это время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятой для участия в мероприятии. Она согласилась принять участие в качестве понятой, и они с сотрудником полиции прошли в здание [ Номер ] батальона полка ППСП, расположенном по адресу: [ Адрес ], в служебный кабинет, где находилась женщина, представившаяся сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и девушка ранее ей не знакомая, которая представилась как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Также в данное служебное помещение была приглашена еще одна девушка, которая, также принимала участие в качестве понятой. Им пояснили, что будет проводиться личный досмотр в отношении гражданки ФИО2 Перед проведением личного досмотра, ФИО2 ей и второй понятой были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 о наличии при ней предметов или веществ, запрещенных в гражданском, на что ФИО2 ответила, что таковые при ней имеются. После чего в её присутствии и в присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого из левого кармана надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято пять свертков, обмотанных черной изолентой, в каждом из которых находились полимерные пакетики, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанные изъятые свертки сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и который был опечатан оттиском печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». Также на указанном конверте поставили подписи все участвующие лица, в том числе и я. Кроме того, в ходе личного досмотра у гражданки ФИО2 был обнаружен и изъят из сумки, находящейся при ней один сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «[ ... ]». Данный телефон не упаковывался.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и сотрудник полиции женского пола, осуществлявший личный досмотр, а также досматриваемая ФИО2 поставили свои подписи.

Указанные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

В судебном заседании, кроме показаний подсудимой, свидетелей были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

Рапорт сотрудников полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому около 15 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в гаражном массиве у [ Адрес ] была обнаружена и доставлена в здание ППС ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО2, при личном досмотре которой из левого кармана куртки надетой на ней были обнаружены и изъяты 5 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразном веществом светлого цвета. В личной сумке, находившейся у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» [ ... ]

Протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16:00 до16:20 в помещении [ Номер ] батальона полка ППС ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], у ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на ней, обнаружено и изъято: 5 (пять) свертков обмотанных черной изолентой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которых находилось парошкообразное вещество серого цвета Данные свертки упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью на нем, оттиском печати [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России, на котором, также подписались понятые, должностные лица ОП [ Номер ], проводившие личный досмотр и ФИО2 Также из сумки, принадлежащей гр. ФИО2 изъят сотовый телефон «[ ... ]» в черном корпусе без конвертирования [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрен гаражный комплекс, расположенный у [ Адрес ], где участвующее лицо ФИО2 в присутствии понятых, эксперта подошла к гаражу с номером 64, указала на нижний левый угол гаража на расстоянии 15 см от которого, при вскрытии верхнего слоя земли, обнаружен черный полимерный сверток квадратной формы 1,5х1,5 см. Также у гаража с номером [ Номер ] расположенный в гаражном комплексе у [ Адрес ] на расстоянии 10 см от входа в гараж расположены четыре автомобильные шины, на расстоянии 10 см от третьей шины обнаружен черный полимерный сверток квадратной формы, на который указала ФИО2 Также осмотрен гараж без номерной таблички, расположенный у [ Адрес ], гараж имеет следы ржавчины. Участвующее лицо ФИО2 в присутствии понятых, эксперта, указала на гараж, имеющий следы ржавчины и на расстоянии 5 см от налички при разрытии верхнего слоя земли обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета квадратной формы. Также, осмотрен участок местности из гаражей с номерами 42, 60, расположенные в гаражном комплексе у [ Адрес ], на расстоянии 1,5 м от гаражей с номером 42, 60 находятся два дерева, по центру деревьев на земле находится камень размером 20х15 см треугольной формы, участвующее лицо ФИО2 в присутствии понятых, эксперта указала на данный камень, под которым находился полимерный сверток черного цвета квадратной формы, размером 1,5х1,5. Указанные, обнаруженные свертки, изъяты с места происшествия, помещены, каждый в отдельный белый бумажный конверт и опечатаны надлежащим образом [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ] [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленные на исследование вещества из пакетиков «1»-«5» является смесями, содержащими в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в пакетиках «1»-«5», составила [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россиийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) в пяти пакетиках составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета 23х16 см. на котором имеется надпись пояснительного содержания «в данном конверте находится изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 5 свертков, внутри которых находится порошкообразное вещество серого цвета»; бумажный конверт белого цвета 24х14 см. на котором имеется надпись «[ ... ]»; бумажный конверт белого цвета 24х14 см. на котором имеется надпись «[ ... ], черный полимерный сверток»; бумажный конверт белого цвета 24х14 см. на котором имеется надпись «[ ... ]»; бумажный конверт белого цвета 24х14 см. на котором имеется надпись «[ ... ]». Изъятые бумажные конверты не вскрывались, содержат подписи понятых и всех участвующих лиц [ ... ] Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2: «[ ... ]» при включении данного телефона отображается меню с приложениями. При открытии приложения «[ ... ]» отображается окно с диалогами. Диалоги ФИО2 ведутся от имени [ ... ]. При открытии диалога с «[ ... ]» отображается переписка с неустановленным следствием лицом, содержащая переписку за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Из содержания данной записки следует, что абонент «[ ... ]» сообщал ФИО2 адреса мест оптовых закладок, содержащую наркотическое средство, ФИО2 забирала «оптовую закладку», с наркотическим средством расфасованным на разовые «дозы» в пакетики, производила его раскладку по тайникам, и сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения отправляла не установленному следствием лицу, под именем «[ ... ]». Также диалоги содержат переписку относительно денежного вознаграждения ФИО2 за выполнение ей своих обязанностей. В том числе, диалог содержит запись от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час. 42 мин. и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 52 мин. где абонент с ник-неймом «[ ... ]» прислал ФИО2, сообщения с адресом ([ Адрес ], спиной к синим воротам идем прямо серездорогу далее прямо, до поворота направо метров через 50. Как свернули идем немного прямо и по левую сторону увидите бетонные блоки, под блок прикопан клад в скотче), что, предположительно, является адресом «оптовых закладок» с наркотиком.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 час. 34 мин. ФИО2, отправила абоненту с ник-неймом «[ ... ]» сообщение о том, что нашла оптовую закладку с наркотическим средством. В это же время от абонента «[ ... ]» она получила указание сделать тайники-«закладки» с наркотическим средством.

Кроме того, в папке телефона «[ ... ]» были обнаружены фотографии [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделанные в 14:51, 14:52, 14:51 и 14:46. На указанных 4 фотграфиях, изображены участки местности, по внешним признакам схожие с 4 участками местности, где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с наркотическим средством [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета размерами 12,5х12,5 см. Клапан конверта опечатан оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета «[ ... ]». Доступа к содержимому конверта не имеется, признаков вскрытия упаковки, и нарушения оттиска печати не обнаружено. При вскрытии в данном конверте обнаружен оптический диск округлой формы, на котором имеются надписи, выполненные типографским способом: «[ ... ]». Указанный диск был помещен в устройство для чтения дисков рабочего компьютера. При открытии папки «[ ... ]» было обнаружено два файла с названиями: «[ ... ]». 

При открытии файла с названием «[ ... ]», обнаружено, что данный файл представляет собой детализацию телефонных соединений по абонентским номерам [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Осматриваемая детализация выполнена в виде таблицы со столбцами: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]». Среди соединений данных номеров имеются как входящие звонки, так и исходящие звонки, входящие и исходящие смс-сообщения, несостоявшиеся вызовы.

В осматриваемой детализации телефонных соединений за [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружены следующие телефонные соединения с абонентских номеров [ Номер ], [ Номер ] которыми пользовалась ФИО2 Согласно осматриваемой информации, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 45 мин. ФИО2, находящейся в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], что находится вблизи от места фактического проживания ФИО2, на абонентский номер «[ Номер ]» поступил входящий звонок с абонентского номера «[ Номер ]». В этот же день в 11:46, ФИО2, пользующейся абонентским номером «[ Номер ]» и находящейся в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], что находится в непосредственной близости от [ Адрес ], где, согласно показаниям ФИО2, она подобрала оптовую закладку с наркотическим средством, поступил входящий звонок с абонентского номера «[ Номер ]». В этот же день в 12:06 ФИО2, находящейся в том же районе поступил входящий звонок с абонентского номера «[ Номер ]». Согласно осматриваемой информации, у ФИО2 имеются телефонные соединения с 13:13 [ ДД.ММ.ГГГГ ], во время которых она находилась в [ Адрес ].

При вышеуказанных телефонных соединениях зафиксирован IMEI телефона, в котором находились сим-карты с указанными телефонными номерами: «[ Номер ]» и «[ Номер ]» - [ Номер ]. Первые четырнадцать цифр данного IMEI номера совпадаю с IMEI номером телефона «[ ... ]», который был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в котором были обнаружены две сим-карты с абонентскими номерами «[ Номер ]» и «[ Номер ]». Согласно данной информации, до 14 час. 14 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с абонентских номеров «[ Номер ]» и «[ Номер ]», которыми пользовалась ФИО2, зафиксированы телефонные соединения, в момент которых она находилась в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ], что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2, проживающей по адресу: [ Адрес ]. В 14 час. 45 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на абонентский номер «[ Номер ]», которым пользовалась ФИО2, поступил входящий звонок с абонентского номера «[ Номер ]», во время которого она находилась в районе передающей базовой станции, расположенной по адресу: [ Адрес ] что находится в непосредственной близости от места, где ФИО2 была фактически задержана сотрудниками полиции.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной.

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никто из лиц, чьи показания исследованы в судебном заседании и положены в основу приговора, не имеет оснований к оговору подсудимого, никаких существенных противоречий в данных доказательствах судом не установлено. Показания свидетелей являются подробными, последовательными и взаимоподтверждающими, они согласуются между собою и с письменными материалами дела и полностью изобличают ФИО2 в совершении преступления. Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно указав на конкретные обстоятельства своей совместной с не установленным следствием лицом преступной деятельности, направленной на распространение наркотических средств на территории [ Адрес ].

Помимо собственных признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 – сотрудников органов внутренних дел, участвовавших в задержании и доставлении ФИО2 в отдел полиции, сотрудника органов внутренних дел Свидетель №5 изъявшей наркотическое средство у ФИО2; показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №8 привлекавшихся в качестве понятых в целях фиксации хода и результатов проведения следственных мероприятий.

Основания сомневаться в достоверности данных доказательств у суда отсутствуют. Показания свидетелей обвинения по уголовному делу являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из допрошенных лиц оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей, в свою очередь, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе с заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства; с протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО2, содержащего сведения о переписке, в ходе которой ФИО2 неустановленному соучастнику преступления передавались конкретные адреса сделанных подсудимой «закладок» наркотического средства.

О направленности умысла ФИО2 на возмездное распространение наркотических средств, бесспорно свидетельствует тот факт, что подсудимая, согласно ее показаний, получала денежное вознаграждение за раскладку наркотических средств, предназначенных для дальнейшей их реализации неустановленным соучастником преступления соответствующим наркопотребителям.

О наличии умысла на сбыт наркотического вещества свидетельствуют действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, конкретные обстоятельства совершенного преступления, согласно которым неустановленное лицо, имея наркотическое средство передало его ФИО2, которая согласно отведенной роли должна была сделать «закладки» на территории г. Н. Новгорода. О местах «закладок» ФИО2, согласно достигнутой договоренности должна была сообщить неустановленному следствием лицу, организовывало последующую оплату деятельности ФИО2 

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует и количество наркотического вещества изъятого у ФИО2, его расфасовка, а также то обстоятельство, что ФИО2, согласно собственным пояснениям наркотические средства не употребляет. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 наркоманией не страдает. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что преступление совершено ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного заседания установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО2, передало подсудимой через условленное место наркотическое средство в заранее расфасованном, удобном для дальнейшего распространения виде. В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ей роли в совершении преступления, забрала из условленного места наркотик, после чего сделала «закладки» и должна была сообщить неустановленному лицу адреса и места данных закладок для дальнейшего сбыта наркопотребителям, за получение впоследствии от неустановленного лица оговоренного ранее вознаграждения. Показания подсудимой о наличии у нее предварительного сговора с неустановленным следствием лицом полностью согласуются с протоколом осмотра телефона, согласно которому, в сотовом телефоне, принадлежащем подсудимой имеются сообщения подсудимой с местами закладок наркотических средств, которые были переданы подсудимой, неустановленному следствием лицу. Содержание и характер этих сообщений явно свидетельствуют о том, что между ФИО2 и неустановленным следствием лицом, имелся предварительный сговор на сбыт наркотических средств. 

Таким образом, роли неустановленного следствием лица и ФИО2 были четко распределены между соучастниками преступления, общий умысел указанных лиц по твердому убеждению суда был направлен на получение результата – распространение наркотических средств и извлечение прибыли. 

Решая вопрос о размере наркотического средства, которое подсудимая намеревалась сбыть, суд основывается на анализе справок об исследовании и заключения экспертизы, в соответствии с которыми общая масса смеси, содержащей в своем составе [ ... ], составила [ ... ], что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228,228.1,229и229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В то же время, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно обвинительному заключению, подсудимая ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель согласилась с данной квалификацией следственного органа.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимая покушалась на незаконный сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 действительно передавала своему соучастнику информацию об адресах местонахождения сделанных ей закладок наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]», с использованием сети «Интернет». Однако обмен информацией посредством указанной программы с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства посредством сети «Интернет» и само по себе не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, находя вину подсудимой полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60-62 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершила покушение на особо тяжкое преступление, ранее судима, вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства, со стороны участкового и по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым лицом на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает [ ... ] 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 на стадии предварительного следствия дала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам следствия о предварительном сговоре с другим лицом, указав место и способ получения от другого лица наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также указав, в ходе осмотра места происшествия места сделанных ей «закладок» с наркотическим средством, тем самым, активно способствуя расследованию преступления. Также, в соответствии ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, осуществления ухода за престарелым лицом, нуждающимся в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также то, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя наказание подсудимой ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей назначение наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие у ФИО2 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ей надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она осуждается, но без учета положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а неотбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору, подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и нахождение ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- пять полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с находящимися внутри веществами – смесями, содержащими в своем составе [ ... ], общей первоначальной массой [ ... ]

- один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], первоначальной массой [ ... ]

- один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], первоначальной массой [ ... ] 

- один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], первоначальной массой [ ... ]

- один полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с находящимся внутри веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], первоначальной массой [ ... ] хранить при материалах дела, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон марки «[ ... ]» в корпусе черного цвета, IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] с двумя сим-картами оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентскими номерами: [ Номер ], [ Номер ], изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2 сняв все ограничения.

- оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров: [ Номер ]; [ Номер ], полученный из ООО «[ ... ]», упакованный в бумажный конверт, оптический диск с информацией о транзакциях по учетным записям с номерами: [ Номер ], [ Номер ], полученный из ЗАО «[ ... ]» - упакованный в конверт – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в случае подачи апелляционной жалобы - о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников по соглашению или по назначению.

Судья А.А. Каракулов