Дело № 2а-1148/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 07 марта 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Сюремова В.П.,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кунгурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст.74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней.

Согласно приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве. Характеризуется ФИО1 положительно, имеет постоянное место работы, от соседей жалоб не поступало.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в то же время считает, что срок административного надзора в 

<

данные изъяты> является необоснованно завышенным.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст.74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Согласно приговору суда ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве (л.д.4-8).

Согласно справки МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 является неоднократно судимым (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней (л.д.14).

Преступление, предусмотренное п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено ФИО1 после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ (август 2013г.), поэтому на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в новой редакции судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики следует, что ФИО1 работает заездами в 

<

адрес> ООО «МТ Групп», уезжает на несколько месяцев, по окончании работы возвращается в 

<

адрес> (л.д.15).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов, категории преступления, срока погашения судимости, данных, характеризующих личность ФИО1, его поведения после освобождения, обоснована необходимость установления административного надзора на срок 

<

данные изъяты> и административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Головкова