Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 09 января 2019 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> ФИО17,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО12,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МО МВД России «Боровичский» ФИО3, действующей с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Боровичский» ФИО4, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего продавцом ООО «Теплоград», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327 УК РФ.

установил:

ФИО1 подозревается в трёх подделках иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, по договоренности с несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел намерение снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета 

<

***>, однако в ввиду того, что в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ «Выдачи разрешения на совершения сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества несовершеннолетнего, сдаче его в наем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а так же любых других сделок, влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего» ФИО5 не мог осуществить снятие денежных средств без согласия законного представителя и разрешения органа опеки, последний с указанной целью обратился к нему (ФИО1), после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО5, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью компьютера и принтера неустановленной в процессе предварительного следствия марки, распечатал ранее загруженные из сети Интернет бланки: разрешения на снятие денежных средств ФИО5 и согласия законного представителя на снятие денежных средств ФИО5, указав сумму снятия в 90 000 рублей, присвоив документу вымышленный № и указав дату: ДД.ММ.ГГГГ. После чего заверил данные документы оттиском печати, приобретенной в 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего в разрешении на снятие денежных средств в графе «Начальник отдела опеки» собственноручно подделал подпись от имени ФИО6, далее, в согласии законного представителя на снятие денежных средств собственноручно подделал подпись от имени ФИО7, т.е. подделал указанные документы. После чего передал вышеуказанные документы несовершеннолетнему ФИО5, который в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ получил право на снятие денежных средств, в дальнейшем с помощью вышеуказанных документов, без согласия с органами опеки и законным представителем, предоставил вышеуказанные документы в отделение ПАО «Сбербанка» и снял денежные средства в сумме 90 000 рублей со своего банковского счета 

<

***>. Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, по договоренности с несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел намерение перевести денежные средства с принадлежащего ему банковского счета 

<

***> на принадлежащую ему банковскую карту №, однако в ввиду того, что в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не мог осуществить перевод денежных средств без согласия законного представителя и разрешения органа опеки, последний с указанной целью обратился к нему (ФИО1), после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО5, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью компьютера и принтера неустановленной в процессе предварительного следствия марки, распечатал ранее загруженные из сети Интернет бланки: разрешения на перевод денежных средств ФИО5 и согласия законного представителя на перевод денежных средств ФИО5, указав сумму перевода в 150 000 рублей, присвоив документу вымышленный № и указав дату: ДД.ММ.ГГГГ. После чего заверил данные документы оттиском печати, приобретенной в 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в разрешении на перевод денежных средств в графе «Начальник отдела опеки» собственноручно подделал подпись от имени ФИО6, далее в согласии законного представителя на перевод денежных средств собственноручно подделал подпись от имени ФИО7, т.е. подделал указанные документы. После чего передал вышеуказанные документы несовершеннолетнему ФИО5, который в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ получил право на перевод денежных средств, в дальнейшем с помощью вышеуказанных документов, без согласия с органами опеки и законным представителем, предоставил вышеуказанные документы в отделение ПАО «Сбербанка» и перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей со своего банковского счета 

<

***> на свою банковскую карту №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, по договоренности с несовершеннолетним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел намерение снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета 

<

***>, однако в ввиду того, что в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ «Выдачи разрешения на совершения сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества несовершеннолетнего, сдаче его в наем ( в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а так же любых других сделок, влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего» ФИО8 не мог осуществить снятие денежных средств без согласия законного представителя и разрешения органа опеки, последний с указанной целью обратился к нему (ФИО1), после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО8, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью компьютера и принтера неустановленной в процессе предварительного следствия марки распечатал ранее загруженные из сети Интернет бланки: разрешения на снятие денежных средств ФИО8 и согласия законного представителя на снятие денежных средств ФИО8, указав сумму снятия в 50 000 рублей, присвоив документу вымышленный № и указав дату: ДД.ММ.ГГГГ, заверил данные документы оттиском печати, приобретенной в 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего в разрешении на снятие денежных средств в графе «Начальник отдела опеки » собственноручно подделал подпись от имени ФИО6, далее в согласии законного представителя на снятие денежных средств собственноручно подделал подпись от имени ФИО9, т.е. подделал указанные документы. После чего передал вышеуказанные документы несовершеннолетнему ФИО8, который в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ получил право на снятие денежных средств, в дальнейшем с помощью вышеуказанных документов, без согласия с органами опеки и законным представителем, предоставил вышеуказанные документы в отделение ПАО «Сбербанка» и снял денежные средства в сумме 50 000 рублей со своего банковского счета 

<

***>. Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования. Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, по договоренности с несовершеннолетним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел намерение перевести денежные средства с принадлежащего ему банковского счета 

<

***> на принадлежащую ему банковскую карту №, однако в ввиду того, что в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не мог осуществить перевод денежных средств без согласия законного представителя и разрешения органа опеки, последний с указанной целью обратился к нему ФИО1, после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО8, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью компьютера и принтера неустановленной в процессе предварительного следствия марки распечатал ранее загруженные из сети Интернет бланки: разрешения на перевод денежных средств ФИО8 и согласия законного представителя на перевод денежных средств ФИО8, указав сумму перевода в 300 000 рублей, присвоив документу вымышленный № и указав дату: ДД.ММ.ГГГГ. После чего заверил данные документы оттиском печати, приобретенной в 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего в разрешении на перевод денежных средств в графе «Начальник отдела опеки» собственноручно подделал подпись от имени ФИО6, далее в согласии законного представителя на перевод денежных средств собственноручно подделал подпись от имени ФИО9, т.е. подделал указанные документы. После чего передал вышеуказанные документы несовершеннолетнему ФИО8, который в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ получил право на перевод денежных средств, в дальнейшем с помощью вышеуказанных документов, без согласия с органами опеки и законным представителем, предоставил вышеуказанные документы в отделение ПАО «Сбербанка» и перевел денежные средства в сумме 300 000 рублей со своего банковского счета 

<

***> на свою банковскую карту №. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, по договоренности с несовершеннолетним ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел намерение снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета 

<

***>, однако в ввиду того, что в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ «Выдачи разрешения на совершения сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества несовершеннолетнего, сдаче его в наем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего» не мог осуществить снятие денежных средств без согласия законного представителя и разрешения органа опеки, последний с указанной целью обратился к ФИО1, после чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью получения денежных средств от ФИО10, находясь в помещении библиотеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью компьютера и принтера неустановленной в процессе предварительного следствия марки распечатал ранее загруженные из сети Интернет бланки: разрешения на перевод денежных средств ФИО10 и согласия законного представителя на перевод денежных средств ФИО10, указав сумму перевода в 300 000 рублей, присвоив документу вымышленный № и указав дату: ДД.ММ.ГГГГ. После чего заверил данные документы оттиском печати, приобретенной в 

<

адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, после чего в разрешении на переводе денежных средств в графе «Начальник отдела опеки» собственноручно подделал подпись от имени ФИО6, далее в согласии законного представителя на снятие денежных средств собственноручно подделал подпись от имени ФИО9, т.е. подделал указанный. После чего передал вышеуказанные документы несовершеннолетнему ФИО10, который в соответствии с вышеуказанным Административным регламентом предоставления государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ получил право на снятие денежных средств, в дальнейшем с помощью вышеуказанных документов, без согласия с органами опеки и законным представителем, предоставил вышеуказанные документы в отделение ПАО «Сбербанка», но не смог перевести данные денежные средства, т.к. его действия были пресечены сотрудником банка ФИО11 Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования.

В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО16 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в преступных деяниях при изложенных обстоятельствах. В качестве возмещения вреда от преступлений им сделано перечисление на благотворительность в сумме 5000 рублей, а также им подана публикация в газету «Красная Искра», в которой он изложил обстоятельства совершенных им преступлений и свое отношением к ним. От совершения данных действий он получил материальный доход в общей сумме 120.000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Судья, заслушав стороны, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 442.1 УПК РФ, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Таким образом, необходимым правовым условием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение подозреваемым ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, так как предельная санкция не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые. 

В качестве возмещения вреда от преступлений подозреваемым ФИО1 сделан благотворительный взнос в сумме 5000 рублей, а также им подана публикация в газету «Красная Искра», в которой он публично изложил обстоятельства совершенных им преступлений и свое отношением к ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подозреваемым ФИО13 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям, обоснованность его подозрения в совершении данных деяний подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст. 327 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа. 

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, их количества, материального положения подозреваемого и его семьи.

Подозреваемый ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО16 в сумме 3.920 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку обвиняемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественные доказательства надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60.000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение шести месяцев равными частями с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф подозреваемому следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород 

<

адрес>

Расчетный счет 40№

Лицевой счет 04501385030

КБК 18№

Назначение платежа №, судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – 1) разрешение на перевод денежных средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) согласие законного представителя на перевод денежных средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) разрешение на снятие денежных средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №; 4) согласие законного представителя на снятие денежных средств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ 5) разрешение на снятие денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 6) согласие законного представителя на снятие денежных средств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 7) разрешение на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 8) согласие законного представителя на перевод денежных средств ФИО5 ОТ ДД.ММ.ГГГГ 9) разрешение на перевод денежных средств ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №) согласие законного представителя на перевод денежных средств ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ 11) реестр приема-передач документов, оставить на хранение при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО16 в сумме 3.920 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО15ёв